Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Елин
Пелин, 16.07.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в публичното си заседание на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова, като разгледа
докладваното от съдията а.н.д. № 185 по
описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 01.07.2019 г. РП-Елин Пелин е внесла предложение пред РС Елин Пелин за
освобождаване от наказателна отговорност на Н.А.В. - роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ *** и настоящ адрес ***, със средно
образование,разведен,работещ в частна фирма „Е.ЕООД,реабилитиран, с ЕГН **********, за това, че на 12.02.2018г.,
около 20:30ч. в гр. Е. П., бул. „С.", в сградата на казино „Р.",
противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго лице -
българска лична карта № *********, издадена на 06.01.2016г. от МВР - София
област на името на Спас А.В., ЕГН ********** - с цел да заблуди длъжностни лица
– А. П. Г. - водач на патрулен автомобил при РУ - Елин Пелин и А. С. С.- младши
автоконтрольор при РУ - Елин Пелин - относно
самоличността си, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 от НК.
Прокуратурата е изпратила материалите по ДП на ЕПРС за образуване на административно-наказателно производство.
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
След като обсъди събраните по делото
доказателства съдът намира следното:
На 17.08.2016г. от
МВР - София област на името на обв. Н.А.В. е бил издаден документ за
самоличност - лична карта № *********, валидна до 17.08.2026г. В неустановен по
делото момент обв. В. загубил личната си карта, но не уведомил за това
надлежните органи.
Към 12.02.2018г.
у обвиняемото лице се намирала лична карта
№ *********, на името на С. А.В. , с ЕГН **********, издадена на 06.01.2016г. с валидност до 06.01.2026
година, което лице брат на обвиняемия Н.А.В..
На 12.02.2018г. свидетелите А. Г. и А.С.–
служители на РУ - Елин Пелин били
изпратени на адрес ***, казино „Р"
поради сигнал за възникнал битов
скандал.В изпълнение на служебните си задължения двамата свидетели предприели установяване самоличност на
намиращите се в обекта лица, между които
и обв.
В.. При поискване на документ за
самоличност от страна на служителите на полицейското упровление,
обв.В. се легитимирал с личната карта на своя брат.При
сравняване облика на обвиняемия с облика
изобразен на личната карта, която В представил
на надлежния орган се установило, че има
несъответствие. Поради това свидетелите Г. и С. направили служебна справка и установили, че лицето с имена Спас А.В. /с чията лична карта обвиняемият се легитимирал пред
полицейските органи/ е обявено
за общодържавно издирване с телеграма № 36356/01.12.2017г. на ГД „НП" -
МВР. След това обв.В. разкрил пред полицейските служители истинската си
самоличност и им признал, че е представил личната карта издадена на неговия брат, тъй като си бил загубил своята.
След това обвиняемото лице било отвозено в
РУ Елин Пелин, където свидетелите Г. и С. направили справка в АИС
„БДС", от която сe установило самоличността на обвиняемия Н.А.В..
От изложеното се налага извод, че обв. В. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 318
от НК.
От обективна страна, на 12.02.2018г., в гр.
Елин Пелин обвиняемото лице
противозаконно си е служило с официален документ, издаден на друго лице
- българска лична карта № *********, издадена на 06.01.2016г. от МВР - София
област на името на Спас А.В., с ЕГН **********, представяйки се за лицето
посочено в българския документ за
самоличност.
От субективна страна обвиняемият Н.А.В. е
извършил престъплението виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
пр. 1 от НК. Същият е съзнавал, че си служи с официален документ издаден на
друго лице, легитимирайки се пред
полицеските органи като лицето посочено в представения пред тях документ за самоличност,
като е целял да заблуди полицаите А Ги А С – служители на РУ - Елин Пелин и извършеното
не съставлява по-тежко престъпление.
В с.з. обвиняемото лице манифестира критично отношение по повод извършеното, съжалява за извършеното и предоставя на съда преценката относно размера на
административното наказание „глоба“, каквато се следва да му бъде наложена припредпоставките на чл.78а от НК.
Обвиняемият е пълнолетно лице и като такова е
реабилитиран съгласно приетата по делото Справка за съдимост рег. № 445/16.07.2019 година издадена от БС
РС Елин Пелин. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
осма, Раздел IV от Общата част на НК. За извършеното престъпление по чл. 318 от НК законодателят предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация или глоба от сто до триста лева. С престъплението не са причинени
имуществени вреди, тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не е
налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му.
Възприетата
по-горе фактическа обстановка се извлича от показанията на свидетелите А. Г. и А. С.,
признанието на обвиняемото лице, справка за съдимост, справка за криминална
проявеност, Протокол за доброволно предаване, лична карта № *********, на името
на С. А.В., с ЕГН **********, издадена
на 06.01.2016г. с валидност до 06.01.2026 година.
Изложеното
обосновава наличието на предпоставките по чл.78а от НК, поради което
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание “глоба” в съответствие с разпоредбата на
посочения текст от материалния закон.
По отношение на нейния размер съдът намира, че
следва да определи същата при минимума установен от закона, респ. в размер на 1
000.00 лева. За да приеме този размер съдът съобрази процесуалното поведение на обвиняемия в настоящото производство, проявената
самокритичност в процеса, необременените
характеристични данни, чистото съдебно минало.
Предвид
изхода на делото следва обвиняемото лице
да бъде осъдено да заплати в полза на държавата разноските сторени
на досъдебното производство за в.л.
по изготвената техническа експертиза,
които са в размер на 36.63/тридесет и шсет лева и 63 стотинки/ лева.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Н.А.В., роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с настоящ адрес:***, със
средно образование, разведен, работещ във фирма „Е.“ЕООД, реабилитиран, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 12.02.2018г., около 20:30ч. в гр. Е.
П., бул. „С.", в сградата на казино „Р.", противозаконно си служил с
официален документ, издаден за друго лице - българска лична карта № *********,
издадена на 06.01.2016г. от МВР - София област на името на Спас А.В., ЕГН **********
- с цел да заблуди длъжностни лица – А. П. Г. - водач на патрулен автомобил при
РУ - Елин Пелин и А. С. С. - младши автоконтрольор
при РУ - Елин Пелин - относно самоличността си, като извършеното не съставлява
по-тежко престъпление - престъпление
по чл. 318 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Н.А.В. , с
ЕГН **********.
НАЛАГА
на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК на Н.А.В. , с ЕГН **********, административно наказание “глоба в размер на 1 000 /хиляда/ лева”
в полза на държавата за това, че на 12.02.2018г.,
около 20:30ч. в гр. Е. П., бул. „С.", в сградата на казино „Р.",
противозаконно си служил с официален документ, издаден за друго лице -
българска лична карта № *********, издадена на 06.01.2016г. от МВР - София
област на името на С. А.В., ЕГН ********** - с цел да заблуди длъжностни лица –
А. П. Г. - водач на патрулен автомобил при РУ - Елин Пелин и А. С. С. - младши автоконтрольор при РУ - Елин Пелин - относно самоличността
си, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление .
ОСЪЖДА Н.А.В., с ЕГН **********, да заплати в полза на държавата разноските по делото в размер на 36.63/тридесет
и шсет лева и 63 стотинки/ лева.
Решението
подлежи на обжалване или протест пред Софийския окръжен съд в 15 - дневен срок
от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: