М О
Т И В И
към
решение по НАХД № 368 / 19 г. на Димитровградски районен
съд
Против нарушителя К.Г.К., ЕГН ********** ***, българин, български
гражданин, с грамотен, неженен, неосъждан, безработен е съставен акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от служител при РУП –
Димитровград, саниран от Прокурор при РП- Димитровград за внасяне по реда на
УБДХ в РС- Димитровград. В същия се твърди, че на 1.8.2019г. в град Димитровград, на ул.“Ромен Ролан“ в
заведение за бързо хранене “Хапката“, около 07.00 часа, извършил непристойна
проява, изразяваща се в проявено
оскърбително отношение и държане към гражданите и персонала в заведението, чрез отправяне на неприлични
изрази и псувни към лицата, на публично място пред повече хора, с които
действия нарушил обществения ред и спокойствие - дребно хулиганство по смисъла
на чл.1, ал.2 от УБДХ. Във видимо нетрезво състояние говорел на висок тон, буйствал, обиждал присъстващите
и персонала на заведението с нецензурни думи.
Съдът
като взе предвид внесения акт и приложените към него доказателства, намери, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на УБДХ, поради и
което го внесе в с.з.
НАРУШИТЕЛЯТ
– К.Г.К. се признава за виновен в извършване на нарушението, съжалява за
стореното.Твърди, че бил пиян и част от поведението и действията си не помнел. Съжалява
за постъпката си.
Съдът намира:
Факти по делото.
На 1.8.19
год. служители на РПУ-Димитровград /св.Боянов/ бил изпратен по сигнал за
хулиганска проява в заведение за бързо хранене “Хапката“ в Димитровград.На
място свидетелят установил служители и част от персонала на заведението/св.М.,
св.Г., св.М***/, които били крайно напрегнати, притеснени и уплашени.Обяснили,
че нарушителят си е тръгнал от
заведението, но преди това е буйствал, обиждал, псувал, държал се крайно
непристойно и ги обиждал с нецензурни думи. Вследствие на тези му неприлични действия
и провокирания от него скандал, изпълнението на служебните задължения от
работниците в заведението било нарушено, както и спокойната обстановка на
посетителите в него.Потърсили помощ и съдействие от дежурен РУП-Димитровград.Граждани,
обслужващия персонал на заведението останали крайно възмутени, а също и
изплашени от непристойното поведение на нарушителя.Създал особено напрегната и
опасна обстановка, при която е било възможно да пострадат хора.
Гореописаната
фактическа обстановка се установи, както
от обясненията на нарушителя, така и от
свидетелските показания Всички свидетелски показания са обективно
дадени, непротиворечиви, последователни, логични, поради което съдът ги
кредитира в пълен обем.В тази насока са и обясненията на нарушителя, макар и непълни,
тъй като не си спомнял нищо, но пояснява, че цяла нощ бил в казиното и изгубил
пари, бил употребил алкохол и се чувствал разстроен. Само предполагал, че това
той не можел да извърши или да изрече такива думи и изрази.
Съдът, при така изяснената фактическа
обстановка прави следните изводи:
Относно
правната квалификация и съставомерност на извършеното деяние.
Съдът намира, че от обективна страна безспорно
нарушителят е извършил непристойна проява, изразена в това, че на 1.8.2019г. в град Димитровград, на ул.“Ромен Ролан“ в
заведение за бързо хранене “Хапката“, около 07.00 часа, извършил непристойна
проява, изразяваща се в проявено
оскърбително отношение и държане към персонала в заведението, в частност към Н.Р.М., ЕГН ********** ***, М.А. М., ЕГН ********** *** и Д.Й.Г., ЕГН
********** ***, чрез отправяне на неприлични изрази и псувни към лицата, на
публично място пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие - дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
При извършване на
деянието, нарушителят е действал при условията на пряк умисъл- съзнавал е
противообществения характер на деянието и неговите негативни последици и е
желаел тяхното настъпване.
Причини за извършване на
деянието са незачитане на установения обществен ред.
Относно
наказанието .
Съдът определяйки вида и
размера на наказанието при така установеното нарушение, съобразно и визираните
такива в чл. 1 ал.1 от УБДХ отчете наличието на смегчаващи отговорността
обстоятелства, поради разкаянието и самокритичността на нарушителя към деянието,
а като отегчаващи-упорство при извършването му. Предвид горното и с оглед
личностната превенция, съдът му наложи административно наказание на основание
чл.6 и чл.1 от УБДХ - “ЗАДЪРЖАНЕ В
ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР”/РУП-Димитровград/ за срок от за срок от 2/две) денонощия.
С оглед горното, съдът
постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/ не
се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.Петрова
