Р Е Ш
Е Н И Е №3
Гр.В=
04 февруари 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ
……………………..ОКРЪЖЕН съд в публичното заседание
на двадесет и девети януари
две хиляди и двадесет и първа година в състав съдия Г.
Й.
При
секретаря В. У. и в
присъствието на прокурора
……………………………………………………………..като разгледа докладваното от съдия Й.
гр.д. № 69 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по
исковата молба на „У. К. Б.“ АД, ЕИК.,
седалище и адрес на управление: гр. С., действащо чрез пълномощника си адвокат
Я. П. — Д.-К. със съдебен адрес:*** срещу "А. ЕООД, ЕИК ., със седалище и
адрес на управление: гр. В., представлявано от управителя В.К.Г. и срещу В.К.Г.,
ЕГН **********, с адрес: *** с правно основание: чл. 422, ал. 1 вр.чл. 415, ал.
1 от ГПК и цена на иска: 35 935.13 лева /тридесет и пет хиляди деветстотин
тридесет и пет лева и тринадесет стотинки/.
В исковата молба се
твърди ,че с изпълнителен лист от
29.07.2019г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 26.07.2020г. по гр.дело № 2120/2019г.
Районен съд – В. осъжда "А." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. В. представлявано от управителя В.К.Г., и В.К.Г., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплатят при условията на солидарна отговорност на „У. К. Б.“
АД, ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., следните суми:
• главница - 32 084.76 лева /тридесет и две хиляди осемдесет и
четири лева и седемдесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва, считано
от 23.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането;
• лихва върху редовна главница за периода от 20.09.2018г. до
31.03.2019 г.- 1 402.30 лева /хиляда четиристотин и два лева и тридесет
стотинки/;
• лихва върху просрочена главница за периода от 20.08.2018г. г.
до 23.07.2019г.- 1 053.27 лева /хиляда петдесет и три лева и двадесет и седем
стотинки/;
• наказателна лихва при просрочие за периода от 20.08.2018г.
до 23.07.2019г. –1 394.80 лева /хиляда триста деветдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/;
• съдебни разноски в
заповедно производство, представляващи държавна такса в размер на 718.70 лева
/седемстотин и осемнадесет лева и седемдесет стотинки/ и адвокатско
възнаграждение в размер на 1 282.84 лева /хиляда двеста осемдесет и два лева и
осемдесет и четири стотинки/.
Със съдебно съобщение,
получено на 03.09.2020г., „У.К. Б. АД била уведомена, че срещу заповедта за изпълнение
са депозирани възражения от двамата длъжници, поради което и на основание чл.
415, ал. 1 от ГПК, съдът указва, че в едномесечен срок от получаване на
съобщението, следва да се предяви иск относно вземането, предмет на
заявлението.
В законоустановения срок
по чл. 415, ал. 4 от ГПК „У. Б. АД е предявила настоящия иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК за
установяване съществуването на вземането си срещу длъжниците "А. ЕООД, ЕИК.
със седалище и адрес на управление: гр. В. представлявано от управителя В.К.Г.,
и В.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, по отношение на които са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК от 26.07.2020г. и Изпълнителен лист от 29.07.2019г. по ч. гр.дело № 2120/2019г.,
Районен съд – В..
Сочи се ,че вземането на
„У.К. Б. АД в качеството му на „Кредитор“ произтича от Договор за банков
револвиращ кредит № 0024/572/03042017 от 03.04.2017г. и Анекс № 1 от
23.03.2018г. към него, сключен с "А." ЕООД, ЕИК в качеството на „Кредитополучател“ и с В.К.Г.,
ЕГН **********, в качеството на „Солидарен длъжник“, с който е отпуснат банков
револвиращ кредит при солидарна отговорност на солидарния длъжник с разрешен
размер до 40 000.00 лева /четиридесет хиляди лева/ и с краен срок за
издължаване на кредитните суми съгласно раздел I, чл. 7.1. от договора за
кредит е до 31.03.2018г. С подписания Анекс № 1 от 23.03.2018г. към договора
така предоставеният кредитен лимит бил намален на до 34 500.00 лева /тридесет и
четири хиляди и петстотин лева/ и била постигната уговорка кредитното
задължение да бъде напълно погасено в срок до 31.03.2019г.
Налице било неизпълнение
по смисъла на така сключения Договор за кредит. С оглед на настъпване на
крайния срок за издължаване /31.03.2019г./ и поради неизпълнение на
задължението да бъдат върнати кредитните суми на посочената дата от страна на
кредитополучателя и съдлъжника, непогасената част от кредита, ведно с
начислените и неплатени лихви, станала изискуема в цялост, както било отразено
в представеното по заповедното дело извлечение от счетоводните книги. Същото
било документ, удостоверяващ размера и основанието на вземането, съгласно чл.
417, т.2 от ГПК, съдържащ всички задължителни реквизити според условията на чл.
60, ал.2 от Закона за кредитните институции.
Видно от представеното в
заповедното производство извлечение от счетоводни книги, задължените лица не
били извършили погасяване на дължимите кредитни суми на определения краен срок
на издължаване - 31.03.2019 г., поради което с настъпването му всички дължими и
неплатени суми по Договора за кредит станали изцяло изискуеми, ведно с
обезщетението за забава за просрочени плащания, начислено съгласно условията на
раздел I, чл. 4.2 и чл. 4.3 от Анекс № 1 от 23.03.2018г. към договора за
кредит.
Поради гореописаното
неизпълнение на задълженията от страна на длъжниците "А." ЕООД, ЕИк.
в качеството му на „Кредитополучател“ и В.К.Г., ЕГН **********, в качеството на
„Солидарен длъжник“ по Договор за банков револвиращ кредит № 0024/572/03042017
от 03.04.2017г. и Анекс № 1 от 23.03.2018г. към него, „У.К. Б.“ АД предприела
действия за събиране на вземанията си по съдебен ред, като подала Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.
С изпълнителен лист от
29.07.2019г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 26.07.2020г. по гр.дело №
2120/2019г. Районен съд – В. осъдил "А." ЕООД, ЕИК и В.К.Г., ЕГН **********
да заплатят солидарно на „У.К. Б. АД описаните в изпълнителния лист суми.
Иска се да бъде
постановено решение,с което да се приеме за установено, че ответниците по делото - "А."
ЕООД, ЕИК и В.К.Г., ЕГН **********,
дължат на „У.К. Б. АД, сумата от 35 935.13 лева /тридесет и пет хиляди
деветстотин тридесет и пет лева и тринадесет стотинки/, от които:
• главница - 32 084.76 лева /тридесет и две хиляди осемдесет и
четири лева и седемдесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва, считано
от 23.07.2019г. до окончателното изплащане на вземането;
• лихва върху редовна главница за периода от 20.09.2018г. до
31.03.2019г,-1 402.30 лева /хиляда четиристотин и два лева и тридесет
стотинки/;
• лихва върху просрочена главница за периода от 20.08.2018г. г.
до 23.07.2019г.-1 053.27 лева /хиляда петдесет и три лева и двадесет и седем
стотинки/;
• наказателна лихва при просрочие за периода от 20.08.2018г. до
23.07.2019г. -1 394.80 лева /хиляда триста деветдесет и четири лева и осемдесет
стотинки/,
както и да се осъдят ответниците
да заплатят разноските в заповедното производство, а именно:
• съдебни разноски в заповедно производство, представляващи
държавна такса в размер на 718.70 лева /седемстотин и осемнадесет лева и
седемдесет стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 1 282.84 лева
/хиляда двеста осемдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/.
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди
ответниците да заплатят на ищеца всички съдебни разноски за настоящото
производство, включително държавна такса и адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство, както и всички други разноски, които биха
възниквали в хода на процеса.
Към исковата молба са
приложени :
1. Договор за банков револвиращ кредит №
0024/572/03042017 от 03.04.2017г. и Анекс № 1 от 23.03.2018г. към него, ведно с
Общи условия, при които „У.К. Б. АД предоставя кредити на лица, осъществяващи
стопанска дейност към него - заверени копия;
2. Извлечение от счетоводните книги по
Договор за банков револвиращ кредит № 0024/572/03042017 от 03.04.2017г. -
заверено копие;
3. Извлечения от
счетоводните записвания на „У.К. Б.“ АД за извършените усвоявания и погашения
по кредита, представляващи справка за определяне на размера на паричното
вземане съгласно чл. 366 от ГПК - в оригинал.
В с.з. на 29.01.2020 г. с
писмена молба вх.№260318/26.01.2021 г.ищецът е направил искане за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира искането за
основателно ,тъй като са налице процесуалните предпоставки ,визирани в Чл.238
ал.1 ГПК- ответниците не са подали
писмени отговори ,не са се явили в първото
по делото заседание и не са направил искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.Налице са и визираните в Чл.239
ал.1 ГПК предпоставки- на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
–представените с исковата молба договори за ипотечен кредит с анюитетни
вноски,мемориален ордердва броя допълнителни споразумения към договора за
ипотечен кредит,погасителни планове към договора за ипотечен
кредит,покани,уведомление по Чл.47 ГПК,разписки,придружителни
посма,удостоверение за наследници,молба за подновяване на вписана ипотека и
извлечение от счетоводните книги на банката .Подробни доводи в тази насока не
следва да се излагат ,тъй като съгласно Чл.239 ал.2 ГПК неприсъственото решение
не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на
делото "А. ЕООД, ЕИК , със седалище
и адрес на управление: гр. В. представлявано от управителя В.К.Г. и В.К.Г., ЕГН **********, с адрес: *** следва
да бъдат осъдени ДА ЗАПЛАТЯТ на „У.К. Б. АД, ЕИК седалище и адрес на
управление: гр. С. съдебни разноски в заповедно производство, представляващи
държавна такса в размер на 718.70 лева /седемстотин и осемнадесет лева и
седемдесет стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 1 282.84 лева
/хиляда двеста осемдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ ,както и
разноските пред Окръжен съд-В.,включващи адвокатско възнаграждение в размер на
1929,66 лв. и държавна такса в размер на 718,71 лв.
Водим
от горното и на основание Чл.238-239 ГПК Съдът
Р Е Ш И :
ПРЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ,че "А. ЕООД, ЕИК . и В.К.Г., ЕГН **********,
дължат на „У.К. Б. АД, ЕИК .седалище и адрес на управление: гр. С. сумата от 35
935.13 лева /тридесет и пет хиляди деветстотин тридесет и пет лева и тринадесет
стотинки/. от които:
• главница
- 32 084.76 лева /тридесет и две хиляди осемдесет и четири лева и седемдесет и
шест стотинки/, ведно със законната лихва, считано от 23.07.2019г. до
окончателното изплащане на вземането;
• лихва
върху редовна главница за периода от 20.09.2018г. до 31.03.2019г,-1 402.30 лева
/хиляда четиристотин и два лева и тридесет стотинки/;
• лихва
върху просрочена главница за периода от 20.08.2018г. г. до 23.07.2019г.-1
053.27 лева /хиляда петдесет и три лева и двадесет и седем стотинки/;
• наказателна
лихва при просрочие за периода от 20.08.2018г. до 23.07.2019г. -1 394.80 лева
/хиляда триста деветдесет и четири лева и осемдесет стотинки/,
ОСЪЖДА
"А. ЕООД, ЕИК със седалище и адрес на управление: гр. В., представлявано
от управителя В.К.Г. и В.К.Г., ЕГН **********,
с адрес: *** ДА ЗАПЛАТЯТ на „У.К. Б.“ АД, ЕИК седалище и адрес на управление: гр.
С. съдебни разноски в заповедно производство, представляващи държавна такса в
размер на 718.70 лева /седемстотин и осемнадесет лева и седемдесет стотинки/ и
адвокатско възнаграждение в размер на 1 282.84 лева /хиляда двеста осемдесет и два
лева и осемдесет и четири стотинки/ и разноските пред Окръжен съд-В.,включващи
адвокатско възнаграждение в размер на 1929,66 лв. и държавна такса в размер на
718,71 лв.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: