Споразумение по дело №188/2012 на Районен съд - Чирпан

П Р О Т О К ОЛ

27.06.2012 год. гр. Ч.

Районен съд – гр. Ч.

27.06.2012 год.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН АНДОНОВ

Съдебни заседатели: Р.П. И.Г.

Секретар : Е.Х.

Прокурор : НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ПЛАМЕН АНДОНОВ

НОХД № 188 по описа за 2012 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ РП Ч. – представляната от прокурора Банова

ОБВИНЯЕМ О.И.Г. – редовно призован явява се лично.

ОБВИНЯЕМ П.Д.Г. – редовно призован явява се лично и с адв. Т.С., служебен защитник, назначен в хода на досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМ В.Т.Д. – редовно призован явява се лично и с адв. Ю. от днес

ПОСТРАДАЛ М.Ц.И. – редовно уведомена не се явява

ПОСТРАДАЛ Д.Д.М. – нередовно призована не се явява. Видно от върнатата призовка, от дл. лице е отразено, че лицето не пребивава на посочения адрес. Намира се извън РБългария. По сведение на съседи ще се прибере след два месеца.

ПОСТРАДАЛ Т.Н.Т. – редовно уведомен не се явява. Вместо него упълномощената Д.Ш.Д. – братовчедка.

ПОСТРАДАЛ ПК ЗЕМЕДЕЛЕЦ с. Г. – редовно уведомени изпращат представител Д.Ц.Ж. – председател.

СЪДИЯТА ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор: Да се даде ход на делото. Отводи няма да правя.

Адв.. С.: Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да правим.

Адв. Ю.: Да се даде ход на делото. Препис от обвинителния акт подзащитният ми е получил в законния срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да правим.

Подс.Г.: Да се гледа делото. Отводи няма да правя. Получил съм ОА в законния срок. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 271 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Свидетелите се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на подсъдимите.

ПОДСЪДИМ О.И.Г. – 18 г, български гражданин, живущ ***, неженен, образование – ученик в 11 клас, сезонен работник съм, неосъждан.

ПОДСЪДИМ П.Д.Г. – 29 г., български гражданин, неженен, живущ на семейни начала, живущ ***, образование 6 клас, не работя, осъждан.

ПОДСЪДИМ В.Т.Д. - 54 г., български гражданин, живущ на семейни начала, живущ ***, образование 7 клас, работя сезонна работа, осъждан.

ДОКЛАДЧИК: Съдът е насрочил делото по реда на глава 27 от НПК и с оглед постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК Стара Загора да бъде определен служебен защитник на подсъдимите О.И.Г. и В.Т.Д.. С Уведомително писмо изх. № 1504/2012 от 26.04.2012 г. за такъв на двамата подсъдими е определен адв. Т.Д.С. ***. Тъй като подс. В.Т.Д. се явява в днешно с.з. с нает защитник – адв. Х. Ю. от АК Стара Загора, то съда следва да назначи служебен защитник на подс. О.И.Г., който да защитава интересите му в настоящото наказателно производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 21, т. 3 от ЗПП, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс. О.И.Г., ЕГН **********, а именно, адв. Т.Д.С. ***.

Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Не ми е необходимо време за това. Готов съм да поема защитата н аподс. О.И.Г..

Пострадал Д.Ц.Ж. в качеството си на председател на пострадалото юридическо лице ПК “Земеделец” с. Г.: Г-н съдия, заявяваам, че по сметка на кооперацията от тримата подсъдими е преведена сумата от 480.90 лв., което по ОА е стойността на това, което те са откраднали от кооперацията, а именно, казана за ракия, поради което заявявам, че нямам повече материални претенции към подсъдимите. Не желая да бъдем конституирани като граждански ищци и частни обвинители. Представям и вносна бележка за внесената от подсъдимите по сметка на кооперацията сума.

От името на пострадалия Т.Н.Т. – Д.Ш.Д., редовно упълномощена: Г-н съдия, заявявам че в качеството си на пълномощник на Т. откраднатите вещи бакър, водомер, жица, коляно и 2 бр. нипели ¾ в момента се намират в залата и са веществени доказателства по делото и моля същите да ми бъдат възстановени. При положение, че тези вещи бъдат върнати, няма да предявявам граждански иск против тримата подсъдими, не желая да бъда конституирана като частен обвинител или граждански ищец.

Адв. Ю.: Г-н съдия, г-жи съдебни заседатели, предвид изразеното становище от ощетените лица, че нямат претенции по отношение на подсъдимите за причинените от тях имуществени щети, предвид факта, че в днешно с.з. подсъдимите заплатиха на ощетеното лице сумата от 480 лв. – ПК “Земеделец” с. Г., то считам, че има данни за сключване на споразумение по смисъла на НПК и моля да ни дадете възможност с РП Ч. да обсъдим параметрите за евентуално бъдещо споразумение.

Адв. С.: Не се противопоставям на предложението за постигане на споразумение, тъй като са възстановени щетите в размера, посочен в ОА и пострадалите нямат други претенции. Считам, че са налице основанията за спорумение по чл. 384 от НПК

Прокурор: Предвид установените данни в днешиното с.з, че подсъдимите са възстановили всички невъзстановени щети в размер на 480 лв., посочени в ОА на РП Ч. и изразяващи се в равностойността на меден казан за изваряване на ракия с вместимост 250 л., собственост на ПК “Земеделец” с. Г., считам, че са налице основания за извършване на изменение на обвинението повдигнато от РП Ч. по отнош на единия от подсъдимите, а именно, О.И.Г., предвид установяване основания за съществено изменение на обстоятоятелствената част на обвинението, а именно, възстановяване на причинените щети от деяниедо до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, с оглед на което подс. Г. има възможност да се възползва от приложението на привилегирования състав на чл. 197 от НК, поради което моля на основание чл. 287, ал 1 от НПК да допуснете изменение на повдигнатото по отношение на подс. Г. ***, относно обстоятелството, че щетите от деянието са възстановени до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, като обвинението се счита по чл. 197, т. 3 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. След възстановяване на щетите, считам, че са налице основанията за сключване на споразумение.

По отношение на другите двама подсъдими, тъй като за единия обвинението е при условията на повторност, а за другия при опасен рецидив, възстановяването на щетите не води до промяна на квалификацията на обвинението и може да води само до смекчаващи вината обстоятелства.

Адв. Ю.: Съгласен съм с така направенвото изменение като правилно и законосъобразно и в интерес на подсъдимия. Ново време за запознаване с новото изменение в обвинението не желаем.

Адв. С.: Изцяло подкрепям предложението на РП Ч.. То е законосъбразно и в интерес на подсъдимия. време за подготовка по новото обвинение не ни е необходимо.

СЪДЪТ намира че са налице обстоятелства за допущане на така поисканото изменение в обвинението по отношение на подс. О.Г., тъй като има изменение на обстоятелствата, а именно, щетите от деянието в размер на 480.00 лв. в днешно с.з. бяха възстановени на пострадалото лице ПК “Земеделец” с. Г., като сумата бе внесена по сметка на кооперацията, посочена от нейната председателка, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в обстоятелствената част на обвинението по отношение на подс. О.И.Г., като същото да се счита предявено по чл. 197, т. 3 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Адв. С.: Не ни е необходимо време за подготовка по така направеното изменение на обвинението.

Адв. Ю.: Не ни е необходимо време за подготовка на така направеното изменение в обвинението.

Прокурор: Считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение между РП Ч., тримата подсъими и техните защитници. Моля да ни бъде дадено техническо време за обсъждане и оформяне на споразумението.

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: СЪДЪТ счита, че са налице основанията за сключване на споразумение между РП, подсъдимите и техните защитници и счита, че следва да им бъде дадена възможност да изготвят такова. Щетите от престъплението са възстановени. Явилите се пострадали лица не предявяват материални претенции, не желаят да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители. Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните по делото да изготвят споразумение и същото да бъде представено за одобрение на съда.

С.з. бе прекъснато в 10.10 ч.

С.з. бе възобновено в 11.45 ч.

Прокурор: Г-н съдия, на осн. чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК между РП Ч., подсъдимите и защитниците им адв. Ю. и адв. С. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде наложено за престъплението, което са извършили. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Ю.: Между РП Ч., обвиняемият В. Т.Д., чрез мен, като негов защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

Адв. С.:***, подзащитните ми О.И.Г. и П.Д.Г. и мен е постигнато споразумение, което моля да приемете като непротиворечащо на закона и морала и да одобрите същото.

Подс. В.Т.Д.: Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. О.И.Г.: Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Подс. П.Д.Г.: Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяхме за следното:

Подсъдимият В.Т.Д. се признава за виновен за следното:

За времето от 02.12.2011г. до 12.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след предварителен сговор с П.Д.Г. и О.И.Г. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – щанга е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с вместимост 250 л. на стойност 480 лв., собственост на ПК ”Земеделец” – с. Г., обл. Стара Загора от владението на Д.Ц.Ж. – МОЛ при ПК ”Земеделец” – с. Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява кражба, извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. а от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.а от НК.

ПР № БТИ21100666БЦР

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени, като част от тях са върнати, а друга заместени.

Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия В.Т.Д. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.а от НК, при приложението на чл. 381, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, като се отчита наличието на многобройни по своя характер смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се явяват, направени пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното деяние, тежкото материално битово положение на подсъдимия, както и възстановяване на причинените с деянието имуществени вреди, именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което същият да изтърпи “ефективно” в затвор или затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Подсъдимият О.И.Г. се признава за виновен за следното:

През периода 02.12.2011г. – 21.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното

За времето 02.12.2011г. – 12.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с П.Д.Г. и В.Т.Д., в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – щанга е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с вместимост 250 л. на стойност 480 лв., собственост на ПК ”Земеделец” – с. Г., от владението на Д.Ц.Ж. – МОЛ на ПК ”Земеделец” – с. Г.,

на 15/16.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с П.Д.Г. и Владо Дженев Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство – щанга е отнел чужди движими вещи: 2 броя медни пръскачки за лозе на обща стойност 35 лв., 1 брой медна тава с вместимост 15 л. на стойност 17 лв. и меден бакър с вместимост 10 л. на стойност 14 лв. – вещи на обща стойност 66 лв. от владението на М.Ц.И.,

за времето 17.12.2011г. – 21.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с П.Д.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – ножица за рязане на арматура е отнел чужди движими вещи: меден бакър с вместимост 20 л. на стойност 28 лв., водомер на стойност 11,40 лв., 20 м. ел. проводник 2х2,5 кв.мм. на стойност 8,80 лв., 1 брой коляно ½ на стойност 0,50 лв. и 2 броя нипели ¾ на обща стойност 1 лв.– вещи на обща стойност 49,70лв. от владението на Т.Н.Т.

и през периода 17.12. 2011г. – 20.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително с П.Д.Г., в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1 брой електрическа машина за рязане на дърва марка „МакКулош” на стойност 60 лв., 1 брой многофункционално устройство / принтер, скенер и копир/ марка „Канон” на стойност 108 лв., 1 брой ударен дланен инструмент перкусия – Тарамбука на стойност 16 лв., 1 брой музикален инструмент цигулка на стойност 112 лв., 1 бр. клавирен музикален инструмент йоника марка „Дженекса” – „РК – 200” на стойност 184 лв., 1 бр. пистолет за горещ въздух марка „Скил” на стойност 6 лв., 1 бр. бормашина марка „Бугет” модел „БСБ 5007” на стойност 10,40 лв., 1 бр. ъглошлайф „Хендер” модел „ХАГ-2400” на стойност 25 лв. и 1 чифт дамски боти от велур и кожа на стойност 4,80 лв.– вещи на обща стойност 526,20 лв. от владението на Д.Д.М.,

ПР № БТИ21100666БЦР

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а друга заместени.

Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия О.И.Г. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК, като се отчита превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито се явяват, чисто съдебно минало, направени пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното деяние, тежкото материално битово положение на подсъдимия. Като отегчаващо отговорността обстоятелство се отчита високия размер на предмета на престъплението и обстоятелството, че се касае за продължавано престъпление. Поради това намираме, че справедливо би било наказание „лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца. Изтърпяването на така наложеното наказание, следва да се отложи на основание чл. 69 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Ч., отговарящ за с. Г., обл. Стара Загора, където живее осъдения.

Подсъдимият П.Д.Г. се признава за виновен за следното:

През периода 02.12.2011г. – 21.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното:

За времето 02.12.2011г. – 12.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с О.И.Г. и В.Т.Д. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – щанга е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с вместимост 250 л. на стойност 480 лв., собственост на ПК ”Земеделец” – с. Г., от владението на Д.Ц.Ж. – МОЛ на ПК ”Земеделец” – с. Г.,

на 15/16.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с О.И.Г. и Владо Дженев Г. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство – щанга е отнел чужди движими вещи: 2 броя медни пръскачки за лозе на обща стойност 35 лв., 1 брой медна тава с вместимост 15 л. на стойност 17 лв. и меден бакър с вместимост 10 л. на стойност 14 лв. – вещи на обща стойност 66 лв. от владението на М.Ц.И.,

за времето 17.12.2011г. – 21.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като предварително се сговорил с О.И.Г. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – ножица за рязане на арматура е отнел чужди движими вещи: меден бакър с вместимост 20 л. на стойност 28 лв., водомер на стойност 11,40 лв., 20 м. ел. проводник 2х2,5 кв.мм. на стойност 8,80 лв., 1 брой коляно ½ на стойност 0,50 лв. и 2 броя нипели ¾ на обща стойност 1 лв .– вещи на обща стойност 49,70 лв. от владението на Т.Н.Т.

и през периода 17.12. 2011г. – 20.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора, след като се сговорил предварително с О.И.Г. в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 1 брой електрическа машина за рязане на дърва марка „МакКулош” на стойност 60 лв., 1 брой многофункционално устройство / принтер, скенер и копир/ марка „Канон” на стойност 108 лв., 1 брой ударен дланен инструмент перкусия – Тарамбука на стойност 16 лв., 1 брой музикален инструмент цигулка на стойност 112 лв., 1 бр. клавирен музикален инструмент йоника марка „Дженекса” – „РК – 200” на стойност 184 лв., 1 бр. пистолет за горещ въздух марка „Скил” на стойност 6 лв., 1 бр. бормашина марка „Бугет” модел „БСБ 5007” на стойност 10,40 лв., 1 бр. ъглошлайф „Хендер” модел „ХАГ-2400” на стойност 25 лв. и 1 чифт дамски боти от велур и кожа на стойност 4,80 лв. – вещи на обща стойност 526,20 лв. от владението на Д.Д.М.,

ПР № БТИ21100666БЦР

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Щетите от престъплението са възстановени, като част от тях са върнати, а друга заместени.

Налице са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия П.Д.Г. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито се явяват, направени пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното деяние, тежкото материално битово положение на подсъдимия, както и възстановяването на причинените с деянието имуществени вреди. Отегчаващо отговорността обстоятелство представлява високия размер на предмета на престъплението. При определяне на размера на наказанието следва да се отчете и че деянието представлява продължавано престъпление. Поради това намираме за справедливо на подсъдимия П.Г. да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което същият да изтърпи “ефективно” в затвор или затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 , ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание на подсъдимия следва да се приспадне времето на предварителното задържане на подсъдимия по силата на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по производството за времето от 21.12.2011г. – до 21.02.2012г.

Веществените доказателства по делото, както следва :

1. Ъглошлайф марка “Sparki” Ловеч, WSA и електрическа скара с надпис “Rubino”, за които не е установено да са предмет на престъпление по настоящото или друго досъдебно производство и са иззети с протокол за претъсване от дома на О.И.Г., следва да бъдат върнати на същия след влизане в сила на настоящото споразумение;

2. 1 брой свредел, 1 брой бакър с вместимост 20 л., пълен с различени по вид кабели, 1 брой водомер и ел. проводник – двужилен, 2.5 кв.мм. 17 м. нарязан, черен на цвят, 1 брой коляно 1/2, 2 броя нипели ¾, от жълт метал, ножици за рязане на арматура, приобщени с протокол за доброволно предаване на РУП Ч., собственост на свидетеля Т.Н.Т. следва да бъдат върнати на собственика.

Разноските от досъдебното производство в размер на 79.36 лв. и съдебните разноски следва да бъдат заплатени от подсъдимите.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

(Н. БАНОВА) (адв. Х. Ю.)

СЛУЖЕБЕН

ЗАЩИТНИК:

(адв. Т. С.)

ПОДСЪДИМ:

(О. И. Г.)

ПОДСЪДИМ:

(П. Д. Г.)

ПОДСЪДИМ:

(В. Т. Д.)

Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. Имуществените щети от престъплението са възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП Ч., в лицето на прокурора Надежда Банова, подсъдимите В.Т.Д., О.И. Гаоргиев и П.Д.Г. и техните защитници адв. Х. Ю. от АК Стара Загора и адв. Т. С. *** споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Т.Д. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.12.2011 г. до 12.12.2011 г. в с. Г., обл. Стара Загора, след предварителен сговор с П.Д.Г. и О.И.Г. в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – щанга е отнел чужда движима вещ: меден казан за варене на ракия с вместимост 250 л. на стойност 480 лв., собственост на ПК ”Земеделец” – с. Г., обл. Стара Загора от владението на Д.Ц.Ж. – МОЛ при ПК ”Земеделец” – с. Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието представлява кражба, извършена при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. а от НК, поради което и на основаниечл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б.а от НК при приложението на чл. 381, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи фективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60,п ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

ПОДСЪДИМИЯТ О.И.Г. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, ученик, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода 02.12.2011г. – 21.12.2011г. в с. Г., обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното

всичко вещи на обща стойност 1 121,90лв., отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд щетите от престъплението са възстановени, като част от вещите са върнати, а други – заместени, поради което и на основание по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при приложението на чл. 381, ал. 4 съдът му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основаниен чл. 69 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възлага възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Ч., отговарящ за с. Г., обл. Стара Загора, където живее осъдения.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Г. - роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода 02.12.2011 г. – 21.12.2011 г. в с. Г., обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следното:

всичко вещи на обща стойност 1 121,90 лв., отнети без съгласието на владелците и собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК съдът му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание на подсъдимия Г. ПРИСПАДА времето на предварителното задържане на подсъдимия по силата на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по производството за времето от 21.12.2011 г. – до 21.02.2012 г.

Веществените доказателства по делото, както следва :

ВРЪЩА на собственика О.И.Г. веществените доказателства по делото: Ъглошлайф марка “Sparki” Ловеч, WSA и електрическа скара с надпис “Rubino”, за които не е установено да са предмет на престъпление по настоящото или друго досъдебно производство и са иззети с протокол за претъсване от дома на О.И.Г.

ВРЪЩА на собственика Т.Н.Т. *** веществените доказателства по делото: 1 брой свредел, 1 брой бакър с вместимост 20 л., пълен с различени по вид кабели, 1 брой водомер и ел. проводник – двужилен, 2.5 кв.мм. 17 м. нарязан, черен на цвят, 1 брой коляно 1/2, 2 броя нипели ¾, от жълт метал, ножици за рязане на арматура.

ОСЪЖДА подсъдимите О.И.Г., П.Д.Г. и В.Т.Д. със снета по делото самоличност да заплатят по сметка на РС Ч. направените по делото разноски в размер на 79.36 лв. (седемдесет и девет лева и тридесет и шест стотинки.

СПОРАЗУМЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес – 27.06.2012 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 188/2012 г. по описа на РС Ч..

Протоколът се написа в с.з., приключило в 12.30 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Прокурор: Г-н съдия, считам, че са налице основаниеята на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо наказание на подс. О.И.Г. по НОХД № 48/2012 г. по описа на РС Ч. и настоящото наказателно производство в размер на по-тежкото, което се явява наказанието по настоящото дело в размер на 11 месеца ЛС, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на общото наказание да се отложи с изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на ПИ при РУП Ч., отговарящ за с. Г., обл. Стара Загора.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да се допусне ново групиране на наказанията, наложени на подс. П.Д.Г., като в І група се кумулират наказанията по НОХД № 401/2011 г. на РС Ч. и 866/2011 г. на РС Свиленград по които да се определи общо наказание Пробация в размер на по-тежкото от двете, а именно, по НОХД № 866/2011 г. на РС Свиленград при процаионни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с 3 пъти седмично полагане на подписи при пробационен служител или друго определено длъжностно лице, 1 година и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото по 200 ч. годишно за 2 години.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от общото наказание да се приспадне изтърпяната част от наказанието пробация, наложено по НОХД № 401/2011 г. на РС Ч. за времето от 14.11.2011 г. до 21.12.2011 г.

Във втората група наказания на Г., на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК да се извърши кумулация на наказанията по НОХД № 371/2011 г. на РС Ч., НОХД № 364/2012 г. на РС Стара Загора, НОХД № 283/2011 г. на РС Стара Загора, НОХД № 53/2012 г. на РС Ч. и НОХД № 404/2011 г. на РС Свиленград и настоящото наказание, като се определи общо наказание в размер на най-тежкото, а именно, наказанието по настоящото дело в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода, което да се търпи ефективно, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне от общото наказанине изтърпяната част от общото наказание по НОХД № 53/2012 г. на РС Ч., считано от 21.04.2012 г..

На основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне задържането по ностоящото дело от 21.12.2011 г. до 21.02.2012 г.

Адв. С.: Не се противопоставям на предложението на РП Ч. за допущане и извършване на кумулация на наказанията, наложени на подзащитните ми по настоящото наказателно производство с предишни техни осъждания, като по отношение на подс. Г. бъде допуснато исканото от РП Ч. групиране на наказанията, със съответното кумулиране на същите и приспадане на изтърпяната част и на предварителното задържане, а по отношение на подс. Г. да се допусне исканата кумулация на наказанията и съответното приспадане на част от тях. Считам, че исканите кумулации и приспадания са в изцяло в интерес на подзащитните ми и моля да бъдат допуснати и извършени.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК за допущане и извършване на исканите от РП Ч. кумулации по отношение на двамата подсъдими О.И.Г. и П.Д.Г., като по отношение на подс. Г. бъдат образувани две групи наказания, които следва да бъдат кумулирани.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУЩА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието, наложено на подс. О.И.Г., живущ ***, ЕГН ********** по НОХД № 48/2012 г. по описа на РС Ч. и наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство, като му определя едно ОБЩО наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно, наказанието, наложено му по настоящото наказателно производство в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 69, ал. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното общо наказание с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ).

ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУП Ч., отговарящ за населеното място в което живее Г. ***.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК групира наказанията, наложени на подс. П.Д.Г., живущ ***, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Стара Загора, ЕГН **********, както следва.

ГРУПА І

ДОПУЩА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанията, наложени на подс. П.Д.Г. по НОХД № 401/2011 г. по описа на РС Ч. и НОХД № 866/2011 г. по описа на РС Свиленград, като му определя едно ОБЩО наказание в рамер на по-тежкото от двете, а именно, наказанието, наложено на Г. по НОХД № 866/2011 г. по описа на РС Свиленград - Пробация при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на полагане на подписите 3 пъти седмично при пробационен служител или друго определено длъжностно лице.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото по 200 часа годишно за ДВЕ поредни години.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така наложеното общо наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от наказанието Пробация, наложено на подс. Г. по НОХД № 401/2011 г. по описа на РС Ч. за времето от 14.11.2011 г. до 21.12.2011 г.

ГРУПА 2

ДОПУЩА и ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието, наложено на подс. Г. по настоящото наказателно производство с наказанията, наложени му по НОХД № 371/2011 г. по описа на РС Ч., НОХД № 364/2012 г. по описа на РС Стара Загора, НОХД № 283/2011 г. по описа на РС Стара Загора, НОХД № 53/2012 г. по описа на РС Ч. и НОХД № 404/2011 г. по описа на РС Свиленград, като му ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание в размер на най-тежкото от всички, а именно, наказанието, наложено на Г. по настоящото наказателно производство - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание ПРИСПАДА изтърпяната част от общото наказание по НОХД № 53/2012 г. по описа на РС Ч., считано от 21.04.2012 г.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното общо наказание ПРИСПАДА времето на предварителното задържане на подсъдимия Г. по силата на взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото производството за времето от 21.12.2011 г. – до 21.02.2012 г.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	27 юни 2012 г. (в сила от 27 юни 2012 г.)
Съдия:	Пламен Стоименов Андонов

Дело:	20125540200188
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 април 2012 г.

Споразумение по дело №188/2012 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта Свали акта