№ 59
гр. Асеновград, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по
телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.
Обвиняемият А.Е.У., редовно уведомен, се явява лично, ведно с упълномощения от него
защитник от ДП адв. А.К..
Адв. К., редовно уведомен, налице.
Преди даване ход на делото съдът разясни на обвиняемия последиците от сключването на
споразумението, същият заяви, че е запознат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава
29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А.Е.У. – роден на **** г. в гр. Бяла Слатина, обл. Враца, живущ в ****, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан, работи като оператор в
1
пречиствателна станция – Асеновград – СПЗ, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът. ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Съдия, абсолютно се присъединявам към становището на
държавното обвинение.
ОБВ. А.У. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. К.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
2
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по
делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия А.Е.У. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 19.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № **** след употреба на
наркотични вещества – марихуана /канабис/ и амфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен № ARPA-0012 –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем,
свидетелски показания; протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум, АУАН, талон за
медицинско изследване, справка за нарушител/водач, протокол за доброволно предаване,
заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия А.Е.У. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер
на 260 лв. /ДВЕСТА И ШЕСТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва
да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да
се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.Е.У. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
от 22:50 ч. на 19.04.2021 г. до 16:20 ч. на 20.04.2021 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. А.Е.У. следва да бъде ЛИШЕН ОТ
ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
3
обв. А.Е.У. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
19.04.2021 г.
Веществени доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № **** с
номер на рама ***** да бъде върнат на неговия собственик А.Е.У..
Техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен № ARPA-0012, приложено
към делото, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
На обвиняемия А.Е.У. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от
което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Ангел Ангелов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(А.У.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. А.К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по
делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Ангел Ангелов, прокурор в РП – Пловдив, ТО –
Асеновград, адв. А.К. – защитник на обв. А.У. и обв. А.У. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А.Е.У. – роден на **** г. в гр. Бяла
Слатина, обл. Враца, живущ в ****, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, безработен, неосъждан, работи като оператор в
пречиствателна станция – Асеновград – СПЗ, с ЕГН **********, за
4
ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рег. № **** след употреба на наркотични вещества – марихуана
/канабис/ и амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство
„Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен № ARPA-0012 – престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер ШЕСТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 260
лв. /ДВЕСТА И ШЕСТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от общо
най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през което обв. А.Е.У. е
бил задържан по реда на ЗМВР считано от от 22:50 ч. на 19.04.2021 г. до
16:20 ч. на 20.04.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. А.Е.У.
от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
19.04.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ с рег. № **** с номер на рама ***** ДА СЕ ВЪРНЕ на
неговия собственик А.Е.У.,
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - Техническо средство
„Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен № ARPA-0012, приложено към
делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А.Е.У. мярка за
5
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 574/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 10:38 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6