№ 562
гр. Пазарджик, 08.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20225220200121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителката Л.П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Б. надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимият Д.И. – доведен от ОЗ „Охрана“, явява се лично. За него се
явява адв. Панкова надлежно упълномощена от преди.
Свидетелят К.П. се явява лично.
Свидетелят С.К. се явява лично.
Свидетелят З. И. се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпила от ОДМВР – Пазарджик характеристична
справка на подсъдимия, както и отговор от „РЦ112- Кърджали“.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. ПАНКОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К.К.П. – роден на ... г. в гр. П., живущ в Т.В., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, аз съм брат на тъжителката, със средно
образование, пенсионер по болест.
1
С.Р.К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работещ, с полувисше образование,
без родство.
З. Й. И. - роден на ... в гр. П., живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование,
брат съм на подсъдимия. Желая да дам показания.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля К.П..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К.П. – На 07.01.2022
г. сестра ми се обади по телефона и ми каза, че Д. предната вечер я е пребил.
Аз й казах, че ще отида веднага в магазина където тя работи. Отидох в
магазина и тя вече ми разказа, какво се е случило. На 06-ти вечерта се е
прибрал от работа, Д. е взел детето от градината, прибрала се и е тя. Той я е
накарал да се обади на братовчед му, кога ще заминава след което
тъжителката се обадила на братовчед му, след което е затворила телефона и
Д. е започнал да я обиждал, да я налага, да я удря в лицето в присъствието на
детето. Детето е викало „тате, недей, тате спри“. Аз я попитах защо не ми се
обади вечерта да отида да я прибера. Тя ми каза „той ми беше взел телефона и
ключовете за колата и нямаше как да се обадя“. Сутринта когато е отишла на
работата тогава е имало възможност да ми се обади. Каза, че малкият е бил
много разстроен, тя го е гушнала и се е опитвала да го успокои. Каза ми
„Нямаше как да си тръгна, защото той ми взе ключовете за колата и телефона
и нямаше как“. Те живеят в къща с пристройка отзад на първия приземния
етаж. Те живеят в пристройката към къщата. Отпред има едни високи довари
с една желязна врата. Тя не може да ги прескочи да избяга, абсурд, то аз не
мога да ги прескоча. Сутринта като я видях Л. беше подута, по лицето от
едната страна беше подута, не знам дали от ляво или от дясно. На скулата
беше подута, имаше синина на челото и разцепване отстрани на ухото. В
почивката й аз я взех и я закарах в съдебна медицина да си извади
медицинско, след което тя се върна на работа и вечерта след работа се прибра
в къщи в с. Т.В.. В къщата живеят брат на Д. и майка му. Те са в един двор.
2
Къщата им прозорци към двора. На приземния етаж може да се излезна на
двора през прозореца. Вечерта не знам дали майката на Д. и брат му са били в
къщата, предполагам че са били. Нямам представа защо сестра ми не се е
оплакала на майката на Д. и на брат му.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.К. – От както ги
познавам двамата, че живеят заедно на ул. „З.“ № 29 ние сме комшии, аз се
учудих като казаха такова нещо. Познавам на Л. баща й, бил съм у тях,
двамата са били на селото с детето. Не съм ги чул никога на висок тон да
викат или да се бият. Това важи същото и за нас. Аз се учудих и това го
разбрах, когато дойдоха полицаите, отвън бяха една камара хора. Излезнаха
полицаите отвън, повикаха ме и тогава разбрах, че е станала някаква патърдия
между тях двамата, но не мога да твърдя дали е станало защото не съм чул и
не съм видял нищо. Л. живее при Д. от 7-8 г. или повече. Те живееха заедно
още преди да се роди малкият. Л. напусна дома на Д. трайно не мога да кажа
кога, защото тя си идваше, тя си беше с колата, малкият беше у Д. и мака му
го водеше. Бабата го водеше детето до ДГ, взимаше го, прибираше го. Л.
също е идвала с колата до там. Но не знам кога трайно го е напуснала. В
интерес на истината Л. никога не ме е подминала, здравей – здрасти.
Миналата година бях в тяхното село и им правих покрива на тяхната къща, аз
го правих. Баща й си плати, тогава беше и Д. и Л. и малкият беше там, цял ден
бягаше по двора. Не е имало никакъв джангър. На Д. не му се е чул гласа,
една буква не е казал, нито детето нагруби, нито нея да нагруби, не съм го
чул. Л. не ми се е оплаквала от Д., може би това са семейни неща и не е
задължително да ги споделят с мен. Никога не съм виждал Л. със синини по
лицето. Не съм я виждал и със слънчеви очила да ходи. Д. доколкото знам
като беше в България работеше по строителството и в чужбина си работи, при
сестра му ходи в Испания. Работи и в чужбина и в България. Последният път
беше в чужбина 4-5-6 месеца, а през другото време ходи за 2-3 месеца и си
прибира. Л. беше при Д. в Испания само веднъж. Бяха заедно и после тя се
върна и си остана тук. Не мога да ви кажа колко време е бил този престой.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ З. И. – Аз лично не
знам за инцидента. Л. не ми е споделяла нито на мен, нито на някои комшии,
аз не съм запознат. Разбрах на 07-ми, че на 06-ти са взели решение да се
разделят за малко, това го чух от брат ми. Живеем в един двор. Има друга
постройка в задната част на двора, той живее в пристройката, а аз и майка ми
3
живеем в къщата това е на ул. „З.“ № 27. Детето много често си е при мен и
при баба му, защото играта му е при нас и идва. Детето никога не е споделял
за караници. Той споделя на мен много неща, аз го забирам от ДТ и си казва,
как е било на ДГ и никога не ми е казвал за караници между майка му и баща
му. След 06.01.2022 г. съм го взимал детето от ДГ и пак не ми е споделял за
караници. Тя премести детето в гр. Пазарджик, записа го на Стамболийски на
градина, 7 г. сме го гледали ние, а от 3 месеца ние не знаем къде се намира и
нямаме контакт с него. Звъним на майка му да питаме къде се намира. Има
огромни прозорци и са с височина на 35 см от земята - говоря за
пристройката. Къщата е на разстояние на 15-20 метра от пристройката, те са в
един двор. Ако някой извика от прозореца на пристройката то ще се чуе и не
само ние, но и комшии С.К. неговият прозорец е на около 4 метра от
прозореца на брат ми. Мисля, че има ключ да се заключва тяхната врата, но
прозореца нямам как да се заключва. Брат ми работи в Испания. Последният
път го нямаше около 7 месеца. Няколко разговора съм провел, но тя взима
детето и се изнася, не знам защо го прави. Тя настояваше след като се изнесе
ми се обади по телефона веднъж и ме накара да занесем тротинетка и други
неща в Т.В.. Проведох с малкия един-два разговор, но тя настояваше брат ми
да звънне на нейния телефон, за да чуе малкия, тъй като това било
препоръчано от психолога на детето. Брат ми не може да го направи това,
защото има ограничителна заповед към Л.. Учителите на детето в ДГ дадоха
на брат ми да чуе по телефона сина си и от този ден нататък детето не ходи на
ДГ, около месец и нещо и след това го премести в Стамболийски. Л. ми се
обаждаше и искаше да ходи на свиждане на брат ми, точно датата не помня,
но има записан видео разговор. След този случай настояваше да отиде да
види брат ми на свиждане и да заведе и детето. Вечерта Л. преди да се изнесе
ми изпрати съобщение на месенджър „къде е брат ти“, аз й казах, „не знам,
звънни му“, а тя ми каза „звъня му, но не ми вдига“. Това беше на 06-ти
януари вечерта.
АДВ. Б. – Не оспорвам факта, че подсъдимият е излизал вечерта, защото
с този телефонен разговор това иска да се установи, че лицето е излизало от
дома.
АДВ. ПАНКОВА – Държа на информацията да се получи от „ВеЛ.
такси“ и ще моля да бъде задължена „ВеЛ. такси“ да представи тази
информация, за да видим в какъв период от време е отсъствал, къде е ходил,
4
кога се е върнал именно във връзка с това дали тъжителката е имала
възможност да напусне жилището.
АДВ. Б. – Ако уважите това искане и аз имам едно искане, моля да се
изиска справка от „Теленор“ ********** за телефонния номер на Л., имало ли
е проведени разговори на 06.01.2022 г. вечерта след 20,00 часа до другия ден
до сутринта за изходящи разговори. Аз имам извадка, ако не възразявате мога
да я представя.
АДВ. ПАНКОВА –Да приеме съда тази справка, но аз държа на искането
от „ВеЛ. такси“.
АДВ. Б. – Представям и моля да приемете представено потребление за
мобилен номер ********** от който е видно, че на 06.01.2022 г. последният
разговор е проведен в 19,00 часа и следващия проведен разговор е чак на
07.01.2022 г. в 10:11 часа.
АДВ. ПАНКОВА – Това е справка само за проведени телефона
разговори, но няма за съобщения, моля да се изиска справка от която да е
видно дали е имало мобилен трафик през интернет касаещ приложенията за
комуникации освен тефлоните разговори, както и информация в коя мобилна
клетка се е намирал телефона само за периода 06.01.2022 г. и 07.01.2022 г.
СЪДЪТ намира на първо място, че следва повторно да се изпрати
запитването до „ВеЛ. такси“ гр. Пазарджик, като следва да бъде предупреден
управителят на това дружеството, че при неизпълнение на задължението да се
даде отговор на поставения въпрос ще бъде наложена санкция на съответното
отговорно лице. Справката е необходима с оглед осъществяване правото на
защита на подсъдимия.
На второ място следва да се уважи искането, което се направи от
повереника и беше допълнено от защитата, като следва да се извърши
справка в ТЕЛЕНОР -„ЙЕТТЕЛ- България“ за 06.01.2022 г. и 07.01.2022 г. по
отношение на телефонен номер ползван от Л.П., като мобилния оператор
предостави информацията, която беше формулирана от повереника и от
защитата, а именно в този период, какви разговори са провеждани, входящи
и изходящи и каква друга кореспонденция е провеждана, включително и
мобилен трафик, както и местоположението на коя клетка е използвано за
този трафик.
Следва да се приеме към доказателствения материал представената днес
5
справка от адв. Б., както и характеристичната справка и отговор от „РЦ112-
Кърджали“, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представената днес от адв. Б. справка, както и характеристична справка за
подсъдимия от ОДМВР- Пазарджик и отговор от „РЦ112- Кърджали“.
Да се пише писмо и изискат справките до „ВеЛ. такси“ и „ЙЕТТЕЛ-
България“ в смисъла посочен в мотивите на определението.
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.05.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание, подсъдимият да се
призове в Затвора- Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6