№ 2074
гр. Варна, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501158 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод частна жалба, подадена от С.В. Великова чрез
адвокат М.Д., против разпореждане № 6081 от 21.02.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 18123
по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с което е отхвърлено заявлението
на жалбоподателката за издаване на заповед за изпълнение по член 410 от ГПК с вх.№ 52722
от 21.02.2021 г. срещу ЗКПУ „Захари Стоянов“ и П. В. Н..
В частната жалба не се излагат конкретни доводи, а се посочва, че с обжалваното
разпореждане се накърняват основните начала и се нарушават основните принципи в
гражданския процес, както и се нарушават основни права на Великова. Иска се атакуваното
разпореждане да бъде отменено и да се върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия от друг съдебен състав.
На длъжниците не е връчен препис от частната жалба съобразно разпоредбата на член
413, алинея 2 от ГПК.
Съдът, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените
оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:
Заповедното производство е образувано въз основа на заявление, подадено от С. В. Н.,
за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците ЗКПУ
„Захари Стоянов“ и П. В. Н..
След извършена служебна проверка по реда на член 410, алинея 2 във връзка с член
127, алинея 1 от ГПК съдът е констатирал, че подаденото заявление не отговаря на
изискванията за редовност, поради което с разпореждане № 28611 от 23.12.2021 г. е оставил
производството без движение ведно с указания до заявителя.
1
С уточняваща молба от 18.01.2022 г. заявителката е изпълнила част от указанията на
съда.
С разпореждане № 2031 от 19.01.2022 г. съдът повторно е оставил производството по
делото без движение, като е дал указания до Великова да отстрани допуснатите
нередовности в тридневен срок от получаване на съобщението. Разпореждането съдържа и
предупреждение за последиците от неизпълнение на указанията на съда. Съобщението е
надлежно връчено на заявителя на 31.01.2022 г.
По делото е постъпила молба от 04.02.2022 г., с която отново съдебните указания са
частично изпълнени и със същата заявителят е обективирал искане за продължаване на срока
на основание член 63 от ГПК.
С разпореждане № 4233 от 07.02.2022 г. срокът за отстраняване на нередовностите по
подаденото заявление по член 410 от ГПК е продължен с още една седмица, считано от
изтичането му, тоест до 10.02.2022 г.
В предоставения от съда срок страната не е отстранила нередовностите на подаденото
заявление, нито е сезирала съда с повторно искане за продължаване на срока за това.
Изпълнението на което и да е от условията на член 411, алинея 2 от ГПК, включително
и това по точка 1, води до заключение за наличие на основание да бъде отказано издаване на
заповед за изпълнение, поради което и атакуваното разпореждане следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, настоящият състав на въззивния съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № разпореждане № 6081 от 21.02.2022 г.,
постановено по ч.гр.д.№ 18123 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, девети състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3