Определение по дело №321/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 623
Дата: 20 февруари 2024 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова
Дело: 20217200700321
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  623  /20.02.2024 г.

 

Административен съд – Русе, четвърти състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

                                                                     СЪДИЯ:  Диана Калоянова

 

като разгледа докладвано от съдия Калоянова адм. д. № 321 по описа за 2021 г., намира следното:

Производството е образувано по искова молба на С. Русинов М., ЕГН **********, с адрес *** против Националната агенция за приходите (НАП), представлявана от изпълнителния директор, с адрес гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, с цена на иска един лев.

В проведеното на 13.02.2024 г. съдебно заседание ответникът поиска да му бъде предоставена възможност да конкретизира въпроси за съдебно-техническа експертиза като главен юрисконсулт Б. Г. заяви претенция за избор на вещо лице от списъка на вещите лица от Административен съд – Варна по причини, които ще бъдат изложени в молбата, съдържащи въпросите.

В указания от съда срок главен юрисконсулт Б. Г. е представила молба с вх. № 1061/19.02.2024 г. В молбата са поставени въпроси за експертизата. За вещо лице е посочен Недко Георгиев Станев от списък на вещите лица от Административен съд – Варна. В молбата не са посочени причините поради които ответникът не желае избор на вещо лице от списъка на вещи лица на Апелативен съд – Велико Търново, валиден и за Административен съд – Русе. Не е представена никаква информация относно така посоченото вещо лице – специалност, образование, начин на контакт. Не са посочени и причините, поради които ответникът е поискал eкспертизата да се извърши точно от това вещо лице. Отделно от това съдът счита, че посочването само на едно вещо лице поражда основателни съмнения относно причините за избор на същото.

В този смисъл съдът намира, че макар молбата да е подадена от ответника в срок, на практика указанията на съда не са изпълнени в пълен обем, поради което отново следва да даде указания на ответника във връзка със съдебно-техническата експертиза.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от връчване на съобщението да посочи писмено причините поради които не желае да бъде избрано вещо лице от списъка на вещи лица на Апелативен съд – Велико Търново, валиден и за Административен съд – Русе.

          УКАЗВА на ответника в 3-дневен срок от връчване на съобщението да посочи писмено най-малко три вещи лица за извършване на експертизата, като идентифицира същите освен по име и с образователен ценз, специалност и данни за контакт със същите.

          УКАЗВА на ответника, че писмения отговор следва да бъде представен с копие за ищеца и за контролиращата страна Окръжна прокуратура – Русе.

          ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в случай, че не изпълни указанията на съда в срок и/или в цялост, за него могат да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

          ДА СЕ ВРЪЧИ определението както следва:

1.    На ищеца на електронен адрес ****************@***.**

2.    На ответника на електронен адрес *************@****.***

3.    На Окръжна прокуратура – Русе на електронен адрес ********@**.***

 

 

Страните следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението.

 

 

Определението е окончателно.  

 

        

 

 

 СЪДИЯ: