П Р О
Т О К О Л
година 20** град
П.
РАЙОНЕН
СЪД
На
14 януари година
20**В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Секретар: Иванка Палашева
Районен Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ дело № 7 по описа за 20**година.
На именното повикване
в 12,45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град П. се
представлява от Районен прокурор Красимир Танев.
Явява се обвиняемият А.Т.В., лично и с адв. П.М. от ПАК, надлежно
упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход.
ОБВ. В.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
А.Т.В., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. В.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: Госпожо председател, поддържам споразумението. Моля, в
частта за възстановяване на разноските, сторени в досъдебното производство
сумата от 974,40 лв., за експертиза, да бъде приведена по сметка на ОД МВР
Пазарджик, както и в частта на веществените доказателства, моля, да бъде
записано, че два броя гилзи, оставени на съхранение при домакина на РУ П. да
бъдат унищожени. Моля да го впишете и одобрите със съдебния протокол.
АДВ. М.: Поддържам споразумението с корекциите. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. В.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша
споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – П., адв. П.М.
от ПАК и обвиняемия А.Т.В., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което А.Т.В., роден на
*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 08.10.2019 г. в дома си в с. Б., общ. П., находящ се на ул. „***“,
№ **е държал огнестрелно оръжие – едноцевна магазинна винтовка, марка „***“,
образец ***г., с набити надписи на цевта ***, без да има за това надлежно
разрешение съгласно ЗКВООБ – престъпление по чл. 339, ал.1 от НК, поради което
и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения А.Т.В., с ЕГН ********** се възлага
на Наблюдателната комисия при Община П..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК А.Т.В., с ЕГН ********** се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР Пазарджик сума в размер на 1280,08 лв. (хиляда
двеста и осемдесет лева и осем стотинки) за извършени на досъдебното
производство съдебно-балистична и културно-историческа експертиза, както и по сметка на Районен съд - П. 5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на РС – П. за събиране на присъдените разноски.
На основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК, вещественото доказателство по
делото – 1 (един) брой огнестрелно оръжие – едноцевна магазинна винтовка, марка
„***“, ***, образец ***г., с набити надписи на цевта ***, оставена на
съхранение при домакина на РУ П. се ОТНЕМА в полза на Държавата, като вещ,
предмет на престъплението, притежаването на която е забранено.
Веществените доказателства 2 (два) броя гилзи, оставени на съхранение при
домакина на РУ П. да бъдат унищожени, предвид липсата на икономическа стойност
и свързаната с това невъзможност за реализация в търговския оборот.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. П.М.)
ОБВИНЯЕМ:
(А.Т.В.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК.
В пълно съответствие със закона е договорено отнемането в полза на
Държавата на огнестрелното оръжие, предмет на престъплението. Законосъобразно е
и договореното в окончателния вариант осъждане за разноски, както и
разпореждането с веществените доказателства, представляващи два броя гилзи.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7/20**г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия А.Т.В.
с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви на 14.01.20**г. в съдебно заседание, което приключи в
13,00 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: