Присъда по дело №27/2024 на Районен съд - Малко Търново

Номер на акта: 7
Дата: 26 февруари 2025 г. (в сила от 14 март 2025 г.)
Съдия: Чанко Петков Петков
Дело: 20242140200027
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Малко Търново, 26.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
СъдебниДиляна Ст. Тодорова

заседатели:Стефка Г. Тодорова
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
и прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20242140200027 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Б. З. (B. Z.), роден на **.**.**** г. в гр. А.,
квартал „Ю.", ул. „К. К." № **, Р Турция, турски гражданин, с лична карта №
********, издадена в Турция, за ВИНОВЕН в това, че:
На 8 февруари 2024 г. между 15:00 – 16:20 часа в района на гранична
пирамида № 27 и граничен кол № 224 в съучастие с А. У., турска гражданка,
действайки като извършител, е влязъл в страната от Р Турция в Р България без
разрешение от надлежните органи на властта и не през определените за това
места - престъпление чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. З. на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК вр. чл. 54 НК, на наказание 3 (ТРИ) ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното на
подсъдимия Б. З. наказание ЛОС за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимият Б. З. да заплати разноски по делото в размер на
45 лв. по сметка на РД „Гранична полиция" - Елхово.

ПРИЗНАВА подсъдимата А. У. (А. О.), родена на **.**.**** г. в гр. М.,
1
Р Турция, с лична карта № ********, издадена в Р Турция, турска гражданка, с
адрес в гр. И., кв. "Т.", ул. ****", за ВИНОВЕН в това, че:
На 8 февруари 2024 г. между 15:00 и 16:20 часа в района на гранична
пирамида № 27 и граничен кол № 224 в съучастие с Б. З., турски гражданин,
действайки като извършител е влязла през границата на страната от Р Турция
в Р България без разрешение от надлежните органи на властта и не през
определените за това места - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК.
ОСЪЖДА подсъдимата А. У. на основание чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
НК вр. чл. 54 НК, на наказание 3 (ТРИ) ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ и ГЛОБА в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното на
подсъдимата А. У. наказание ЛОС за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата А. У. да заплати разноски по делото в размер на
45 лв. по сметка на РД „Гранична полиция" - Елхово.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок пред
Окръжен съд - Бургас.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 27/2024 г. по описа на РС - Малко Търново

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от
ТО - Малко Търново към Районна прокуратура - Бургас против Б. З., роден на
**.**.**** г. в гр. А., квартал „Ю.", ул. „К. К." № **, Р Турция, турски
гражданин, с лична карта № ********, издадена в Турция, и А. У., родена на
**.**.**** г. в гр. М., Р Турция, с лична карта № ********, издадена в Р
Турция, турска гражданка, с адрес в гр. И., кв. "Т.", ул. "****" с обвинение по
чл. 279, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят на ТО - Малко Търново към
Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението като безспорно доказано
и пледира съда да наложи наказание и за двамата подсъдими по чл. 279, ал. 1
от НК – 3 г. ЛОС, което наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 г.
и глоба в размер на 1 000 лв.
Подсъдимите З. и У., нередовно призовани, не се явяват. Поради което
съдът разгледа делото при условията на чл. 269, ал. 4, б. В от НПК.
Служебният защитник на подсъдимите З. и У. пледира за налагане на
минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

I.ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.

Подсъдимите Б. З. (B. Z.) и А. У. (А. О.) са турци, турски граждани.
Двамата са имали връзка помежду си и в един момент решили да заминат за
Нидерландия, където имали роднини. Искали там да работят и да живеят.
Само че, по неустановена по делото причина, Б. З. имал наложена от турските
власти ПАМ „Забрана за напускане на Р Турция" и не можел законно да
напусне страната. Затова двамата подсъдими се решили на крайна мярка - да
преминат незаконно от Турция в България, а пък после да мислят начини за
отпътуване към Нидерландия.
На 8 февруари 2024 г. в 15:00 часа наряд от ГПУ - М. Търново проверил
целостта на граничната полоса и ВВС (временно възпрепятстващо
съоръжение), т.е. оградата по границата. Нямало е нарушения. В 16:20 часа
друг наряд е направил същото и е установил следи по полосата от Турция към
вътрешността на България. Това означава, че в този промеждутък от време
неизвестни нарушители са влезли незаконно в България и това е станало в
района на гранична пирамида № 27, граничен кол № 224 в землището на
Малко Търново. Преминаването е станало през стара и замаскирана дупка в
оградата.
Граничните полицаи проследили дирята и на около 5 - 6 км от мястото
на влизане, в близост до „Синия вир", видели разпъната палатка, а до нея
видели мъж и жена. Полицейският наряд се представил, опитали да проведат
разговор, но не успели, понеже двамата говорели само турски език. Това
1
всъщност са били подсъдимите Б. З. и А. У..
Двамата са били привлечени в качеството им на обвиняеми и разпитани.
Признали са вината си. Със заповеди УРИ: 4069 - 17 от 8 февруари и УРИ:
4069 - 15 от същия ден подсъдимите са били върнати обратно на турските
гранични власти. Нямат съдебен адрес в България, имат известни адреси в
Турция - в гр. А. и в гр. И.. Имат назначен защитник - адвокат К. К. К. от БАК.
В с. з. бе разпитан свидетеля К., който потвърждава изложената в ОА
обстановка.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
устни и писмени доказателства - протоколи за разпит на обвиняемите,
свидетелите К., експертна справка, справка съдимост.

II. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянията си подсъдимият З. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 279, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като на 8
февруари 2024 г. между 15:00 - 16:20 часа в района на гранична пирамида №
27 и граничен кол № 224 в съучастие с А. У., турска гражданка, действайки
като извършител, е влязъл в страната от Р Турция в Р България без разрешение
от надлежните органи на властта и не през определените за това места.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че с
деянията си подсъдимата У. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като на
8 февруари 2024 г. между 15:00 и 16:20 часа в района на гранична пирамида №
27 и граничен кол № 224 в съучастие с Б. З., турски гражданин, действайки
като извършител е влязла през границата на страната от Р Турция в Р България
без разрешение от надлежните органи на властта и не през определените за
това места.
Деянията са извършени от подсъдимите при форма на вината „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

III.ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО.

След извършената преценка на данните по делото и на отегчаващите и
смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът
намира следното:
Степента на обществена опасност на деянието е висока предвид
обстоятелството, че се касае за нарушаване неприкосновеността на
държавната граница. Степента на обществена опасност на подсъдимите не е
висока - същите на са осъждани. Поради което съдът им наложи наказания -3
години ЛОС, което наказание отложи за изпитателен срок от 3 години, както и
глоба в размер на 1 000 лв. Съдът намира, че по този начин ще бъдат
2
изпълнени целите на генералната и специалната превенция визирани в чл. 36
от НК.
Накрая съдът възложи в тежест на подсъдимия разноските по делото.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни