Решение по дело №5075/2021 на Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 649, постановено на 12.05.2022г. по н.а.х.д. № 5075 по
описа на Районен съд – Варна за 2021г.:

Варненска районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Н. АНД. В. за това, че
на 29.10.2021 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - хероин с нетно тегло 0.20гр., с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент диацетилморфин 47.55% на стойност 24.00 лв. (двадесет и четири
лева), като случаят е маловажен, което представлява престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1, пр.1, НК, за което в конкретния случай са налице основанията за освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно
заседание, не изпраща представител.
Защитата от своя страна, се явява в съдебно заседание и посочва, че не оспорва
фактите, установени в хода на наказателното производство. Излага, че подзащитният му
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложена глоба в
минимален размер.
Обвиняемият Н. А. В., редовно призован, се явява пред съда, посочва, че няма
какво да добави.
В предоставеното му право на последна дума посочва, че съжалява за постъпката си
и моли за минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. А. В., е роден на ******** г. в Русия, живущ в гр. Варна,
**********, с настоящ адрес: гр. Варна, ***********, неосъждан, с ЕГН **********, със
средно образование.
До седемгодишна възраст живеел в Русия, тъй като баща му е работил там.
Впоследствие семейството се връща в гр. Варна. Единствено дете. Има сестра от предишен
брак на баща си, но не е поддържал и не поддържа взаимоотношения с нея.
Майка му, Г. М. В., по данни от лицето в момента работи в сладкарница. Баща му,
А. В., е починал през 2016г. от онкологично заболяване.
Отрича съществени проблеми и конфликти в семейната среда по време на
детството си. Впоследствие след проблемното му поведение, поради злоупотреба с ПАВ е
имало период, в който взаимоотношенията са били влошени, но към момента отчита много
добри отношения с майка си.
Започва употреба на ПАВ в края на 8 клас. Първоначално употребявал марихуана,
но много бързо преминал и на употреба на хероин. Въпреки употребата успял да завърши
девети клас в СУ „Елин Пелин“ – гр. Варна, но не продължил обучението си след това.
През 2010/11г. преминал лечение в комуна с религиозен характер в Испания. В
рамките на една година пребивавал в комуната и не употребявал хероин. След напускането
на комуната останал да живее в течение на пет години в Испания като разчитал на почасова
неофициална заетост /паркиране на автомобили и др./.
В първоначалния етап след напускането на комуната се включил в метадонова
програма за няколко месеца и преминал терапия в рехабилитационен център.
През 2016г. се връща в България поради заболяването на баща му, като веднага
започнал употреба на хероин.
1

От 2004г. с различни периоди на прекъсване бил включван в метадонови програми,
като в периода на правонарушението бил изключен. Към момента е подновил участието си в
програмата /представя удостоверение, че включен в Програма за лечение с агонисти и
агонисти -антагонисти на лица, зависими към опиоиди гр. Варна/, но на този етап се отчита
риск от инцидентна употреба.
Има базисни трудови умения като има много кратък трудов стаж с трудов договор.
Описва опит в обща работа в строителството и складов работник. Налице са периоди на
нестабилна трудова заетост.
При проведеното интервю В. заявява, че от три дни е започнал работа, като все още
бил на пробен период и нямал трудов договор, като помощник - кухня в механа „Весело
село".
През последните месеци е разчитал на инцидентна трудова заетост на Пристанище
- Варна и на доходите на партньорката си /самата тя от 3-4месеца работи като готвач студена
кухня в механа „Весело село"/.
Към момента настоящият адрес на лицето е: гр. Варна, ул. ******. Жилището
принадлежи на роднини на партньорката му. Определя условията като добри. Постоянният
адрес на лицето е град Варна, ********** като посоченото жилище е продадено през 2020г.
С част от парите покрил кредити, които имал, а останалите вложил в строеж на къща, който
в момента е преустановен поради липса на средства.
Неженен, няма деца. Заявява добри взаимоотношения с настоящата си партньорка,
с която били заедно от пет години.
Съгласно справка за съдимост от 09.12.2021г. лицето е понастоящем
реабилитирано.
Видно от заключението на назначения му предсъдебен доклад от анализа на риска
от рецидив и вреди по системата OASYS се установяват следните проблемни зони/:
жилищно устройване, трудова заетост, емоционални проблеми, злоупотреба с наркотици и
умения за мислене.
Няма официални данни за наличие на психиатрични проблеми извън зависимостта.
Преди няколко години осъществил психиатрична консултация като му изписали хедонин
/невролептик /, който употребява и до момента. Отрича суицидни мисли и намерения сега
или изобщо. По данни от лицето е имал известни поведенчески проблеми в детството и
юношеството.
Твърди, че има много тесен приятелски кръг и към момента се стреми да избягва
негативно влияние на познати. Адекватни на средата комуникативни умения. Няма данни за
агресивно поведение, сериозни проблеми със самоконтрола и дискриминативни нагласи.
Рискът от рецидив се определя като среден - 64т. /средно ниво по количествено
измерване по системата за оценка на риска OASYS/. Степента на риска, обобщава
факторите, установени като допринасящи за риска от повторно осъждане на обвиняемия.
Показателите, които се явяват проблемни са: жилищно устройване, трудова заетост,
злоупотреба с наркотици, емоционални проблеми и умения за мислене. Някои от сферите са
с гранични резултати като управление на финансите и начин на живот и обкръжение.
На 29.10.2021 свидетелите М. Ст. Н. и В. Пл. Д., двамата полицаи при Първо РУ
ОДМВР Варна, били на работа и извършвали обход в град Варна по ул. „Цар Иван
Срацимир".
На същата дата около 11.05 часа двамата забелязали мъж със съмнително
поведение и решили да му извършат проверка.
Полицейските служители спрели за проверка мъжа по улица ул. „Цар Иван
Срацимир" до № 111.
2

Полицейските служители се легитимирали и поискали документ за самоличност,
като установили лицето като обвиняемия Н. А. В.. Свидетелят Н. попитал обвиняемия дали
носи вещества, забранени от закона, на което обвиняемият отговорил, че бил наркоман и в
себе си носил наркотично вещество Хероин.
Обвиняемият В. разтворил дясната си длан като в нея имало прозрачно
полиетиленово пакетче, съдържащо кафяво прахообразно вещество.
Н.В. предал с протокол за доброволно предаване от 29.10.2021 един брой
полиетиленово пакетче, съдържащо кафеникаво прахообразно вещество като в протокола
посочил, че веществото е хероин за лична употреба.
Обвиняемият бил отведен в сградата на Първо РУ ОД МВР Варна.
От изготвената по наказателното производство физико-химична експертиза от
БНТЛ при ОД МВР - Варна е видно че светлокафявото на цвят прахообразно вещество,
съдържащо се в един брой прозрачно, самозалепващо се полиетиленово пликче, предадено
на 29.10.2021 с протокол за доброволно предаване от Н.В. съдържа наркотична субстанция -
Хероин с общо нетно тегло 0.20 грама и активен наркотично действащ компонент -
деацетилморфин 47.55 %;
Извършена е оценка на процесното наркотично вещество, от която е видно ,че те са
на обща стойност 24.00 лева.
Хероинът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях.
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)."
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали –
протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико -
химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на обвиняемия, изготвения
предсъдебен доклад за обвиняемия В., както и от съдържащите се по делото други
доказателства и доказателствени средства.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378
ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
обвиняемият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираните дати е държал
високорискови наркотични вещества – хероин на обща стойност от 24 лева.
Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо количество и
на невисока стойност, касае се за лице с установена зависимост, с която и до този момент
същият се бори, притежаването на което количество носи белезите на епизодична проява в
живота на обвиняемия В. (предвид добрите данни и обстоятелството, че към момента
същият твърди да полага усилия, свързани с преустановяване на употребата на наркотични
вещества), то разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по
смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.
Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е
съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това
деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
В конкретния случай обстоятелството, че е налице фактическо държане на
3

наркотично вещество и според пробационния служител средният риск от възможен
рецидив, с оглед данните за наличие на зависимост у В., според настоящия съдебен състав
обуславят несъмнено състава на алинея 5 и препятстват възможността за приложение на
разпоредбата на чл.9, ал.2 НК.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на обвиняемия В. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК принципно
се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и
не визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел ІV, глава осма от НК, поради което съдът намира, че глоба в минимален размер от
1000 лева би изпълнила в пълен обем целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК.
По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК
същите следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия. За пълнота съдът следва да
посочи, че същите са в общ размер на 77,80 лева.
По отношение на веществените доказателства – остатък от наркотично вещество и
опаковки, то същите се отнеха в полза на Държавата, като след влизане в сила на
постановеното решение, същите подлежат на надлежно унищожаване.
Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	649
Дата:	12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20213110205075
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 декември 2021 г.

Решение по дело №5075/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите