ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Пловдив, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
СъдебниРадка П. Гавраилова
заседатели:Ралица Ив. Попова
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Галин П. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Розалия Кр. Шейтанова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202055 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Пловдив – редовно призована, се явява
прокурор ГАВРАИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Я. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си – адв. В. В., редовно упълномощен в качеството на защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си – адв. М. К., редовно упълномощена в качеството на защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. А. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си – адв. А. П., редовно упълномощена в качеството на защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка. Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По същото се провежда разпоредително заседание.
Снема се самоличността на подсъдимите:
С. Я. Я. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. А., обл. П., б., български
гражданин, със средно образование, неженен, в момента не работя, осъждан,
ЕГН: **********.
Г. Г. С. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А., обл. П., б., български
гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:
**********.
Х. С. А. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А., обл. П., български
гражданин, със средно спец. образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Я.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. С.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПОДС. А.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съдията докладчик с въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Я.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДС. С.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
ПОДС. А.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи към съдебния
състав, прокурор и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към съдебния състав и
секретаря.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Я.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът КОНСТАТИРА, че всички призовани за днес своевременно са
2
получили съобщенията по чл. 247в от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните, ПРИСТЪПВА към
изслушването им по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНИ, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила, които не са били поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
е следното.
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд съгласно правилата за
родовата и местната подсъдност.
Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното
производство.
Считам, че на досъдебната фаза на процеса не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
нарушаване правата на обвиняемите.
С уважаемите колеги, представители на защитата, сме съгласували и
сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото
пред съда, за което подсъдимите не са направили изрично изявление и ако
волята на подсъдимите е такава, аз ще моля делото да бъде разгледано
незабавно, след приключване на разпоредителното заседание, като заявявам,
че имаме готовност да представим споразумение в писмен вид веднага след
приключване на разпоредителното заседание.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Мерките за процесуална принуда на подсъдимите са адекватни, поради
което няма основания за тяхната промяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ако тримата подсъдими потвърдят, че желаят да сключат споразумение
с параметрите, които вече са договорени между мен и техните защитници,
моля да се пристъпи незабавно към одобряване на споразумението.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив
съгласно правилата на местната и родовата подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на
подзащитния ми.
Както правилно прокурорът сподели, постигнали сме споразумение за
решаване на делото, затова считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Няма основания за промяна на взетите мерки за неотклонение спрямо
подсъдимите.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
В случай, че постигнем и подпишем такова споразумение, ще ви моля
делото да продължи след разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми. Няма да
вземам отделно отношение по въпросите на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подзащитния ми.
По отношение на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК,
правя искане за сключване на споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на
1 000 лева, взета по отношение на подзащитния ми, считам, че е адекватна и
не следва да бъде променяна към настоящия момент.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Моля делото да продължи след разпоредителното заседание за
приключването му по този ред.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Няма да взимам
отделно становище по въпросите на разпоредителното заседание. Напълно
поддържам казаното от нея.
4
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правата на подзащитния ми.
Действително сме се договорили за параметри на споразумение за
приключване на делото. В случай, че подпишем същото, ще Ви моля да
разгледате делото незабавно.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
По отношение на мярката за неотклонение „Гаранция“ в размер на
1 000 лева, взета по отношение на подзащитния ми, считам, че е адекватна и
не следва да бъде променяна към настоящия момент.
Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Моля делото да продължи след разпоредителното заседание за
приключването му по този ред.
ПОДС. А.: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Няма да
взимам отделно становище по въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено
следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основания нито за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите, тогава - обвиняеми.
Към момента, с оглед позицията на прокурора, защитниците и
подсъдимите, са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, с оглед заявената позиция, че е постигнато споразумение
за решаване на делото, което следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева, за всеки един от тях, следва да
бъдат потвърдени, тъй като на този етап не са налице основания за тяхната
5
промяна.
Не се налага събиране на нови доказателства.
Предвид заявеното от подсъдимите и техните защитници, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на
производството.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и техните защитници.
С оглед заявената позиция от страните, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на особените правила по Глава 29 от НПК
незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания делото да се разглежда при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник – подсъдимите си имат такива; вещо лице,
преводач или преводач от български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Я. Я. мярка
за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Г. С. мярка
за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. С. А. мярка
за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за събиране на нови доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - Пловдив, по реда на Глава ХХII от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
С оглед обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда
на Глава 29 от НПК.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да представят в писмен
6
вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което обяви
почивка от 15 минути.
Заседанието продължава в 15:05 часа с участието на същия съдебен
състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата и с
подсъдимите, което Ви представяме в писмен вид. Намирам, че същото не
противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение, тъй като
считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение и с колегите, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Действително сме подписали постигнатото между нас
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че доброволно съм го
подписал. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че доброволно съм го
подписал. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че доброволно съм го
подписал. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
7
чл. 381, ал. 5 от НПК. Относно съдържанието му, същото не противоречи на
закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК следва да бъде вписано в
съдебния протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Я. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. А.,
обл. П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие с Г. Г. С. и Х. С. А.,
като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Я. Я. следва да му се
ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се ОПРЕДЕЛИ
първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване на наказанието ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от подсъдимия С. Я. Я..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият С. Я. Я. следва ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ – направени
разноски в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А.,
обл. П., б., български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие със С. Я. Я. и Х. С.
А., като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. Г. С. следва да му се
ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
8
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изпълнението
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия Г. Г. С.
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да се
ПРИСПАДНЕ от така определеното на подсъдимия Г. Г. С. наказание
„Лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и
НПК, считано от 09.04.2025 г. до 11.04.2025 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Г. Г. С. следва ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. А. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А.,
обл. П., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие със С. Я. Я. и Г. Г. С.,
като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия Х. С. А. следва да му се
ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се ОТЛОЖИ изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия Х. С. А.
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да се
ПРИСПАДНЕ от така наложеното на подсъдимия Х. С. А. наказание
„лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и
НПК, считано от 09.04.2025 г. до 11.04.2025 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. С. А. следва ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на
9
Държавата предметът на престъплението, а именно – наркотични вещества –
полиетиленов плик, съдържащ 304,01 г псевдоефедрин – предадени за
съхранение на ЦМУ, Отдел МРР - НОП – София, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ
по предвидения в закона ред след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
Веществените доказателства: 1 бр. прозрачен запечатан
полиетиленов плик със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържащ: 1 бр.
прозрачна пластмасова фуния с поставен памук в тясната й част, 1 бр.
оранжева пластмасова фуния, 2 бр. празни прозрачни РVС шишета, 1 бр. бяло
РVС шише със синя капачка, 1 бр. празна стъклена колба и празни опаковки; 1
бр. картонена кутия, съдържаща бяла полиетиленова чанта, съдържаща 1 бр.
пластмасово шише с червена капачка със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“,
съдържащо спирт, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан със слепка
„ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“, 1 бр. празна стъклена колба с надпис
„Alabware 500мл“, 1 бр. празна стъклена колба с надпис „Alabware 1000 мл“; 1
бр. прозрачен запечатан полиетиленов плик със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“,
съдържащ зелен на цвят маркуч; 1 бр. картонена кутия със слепка
„ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържаща 1 бр. празна зелена на цвят стъклена
бутилка с надпис „РАЗТВОРИТЕЛ ТМ“, 1 бр. бяла на цвят пластмасова
бутилка с течност в нея и етикет с надпис „КИСЛОЛ“, 1 бр. синя на цвят
пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис „СОДА КАУСТИК“, 2 бр. бяла
на цвят пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис „СПИРТ ЗА ГОРЕНЕ“,
3 бр. бяла на цвят пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис
„ДЕНАТУРИРАН СПИРТ“, 1 бр. бяла на цвят пластмасова бутилка, с течност
в нея, с надпис „ФОСФОРНА КИСЕЛИНА“, 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с етикет с надпис „Червен фосфор и железен окис, ВД по ДП
№ 246/25 г. на РУ МВР– Асеновград ФХЕ №1020/25 г. с-р БНТЛ – Пловдив,
съдържащ 2 бр. прозрачни полиетиленови плика, съдържащи червено
прахообразно вещество; 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ стъклен буркан с етикет с надпис „Йод на перли“; 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, запечатан със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържащ 2
бр. стъклени бутилки с течност в тях с надпис „РАЗТВОРИТЕЛ ТМ“ и 1 бр.
пластмасова бутилка, бяла на цвят с етикет с надпис „АЦЕТОН“, иззети с
протокол за претърсване и изземване на 09.04.2025 г. – намиращи се на
съхранение при отговорник – склад ВД при УССД на ОДМВР – Пловдив,
следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура
гр. Пловдив
ПРОКУРОР:
/Галин Гавраилов/ ПОДСЪДИМ:
/С. Я./
10
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПОДСЪДИМ:
/Г. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
ПОДСЪДИМ :
/Х. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото – прекратено, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 384 от НПК, постигнатото между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Г. Г., от една
страна, а от друга – подсъдимия С. Я. Я., лично и чрез защитника си - адв. В.
В., подсъдимия Г. Г. С., лично и чрез защитника си - адв. М. К., и подсъдимия
Х. С. А., лично и чрез защитника си - адв. А. П., за решаване на НОХД №
2055/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. Я. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. А.,
обл. П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие с Г. Г. С. и Х. С. А.,
като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Я. Я. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
11
– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия С. Я. Я. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия С. Я. Я. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/ – направени
разноски в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. С. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А.,
обл. П., б., български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие със С. Я. Я. и Х. С.
А., като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия Г. Г. С. му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на подсъдимия Г. Г. С. за срок
от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. Г. С. наказание „Лишаване от свобода“ времето,
през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 09.04.2025 г. до
11.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. Г. С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. А. – роден на *** г. в гр. А., живущ в гр. А.,
обл. П., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на
09.04.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, в съучастие със С. Я. Я. и Г. Г. С.,
като извършители, без надлежно разрешително, са направили опит да
произведат с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
147,54 г метамфетамин хидрохлорид на стойност 10 327,80 лв. по цени за
нуждите на съдопроизводството, като опитът е останал недовършен по
независещи от дейците причини.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия Х. С. А. му се ОПРЕДЕЛЯ и
12
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно
– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ на подсъдимия Х. С. А. за срок
от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Х. С. А. наказание „лишаване от свобода“
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от
09.04.2025 г. до 11.04.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х. С. А. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 818,84 лева
/осемстотин и осемнадесет лева и осемдесет и четири стотинки/, направени
разноски в хода на досъдебното производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно – наркотични вещества – полиетиленов
плик, съдържащ 304,01 г псевдоефедрин – предадени за съхранение на ЦМУ,
Отдел МРР - НОП – София, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в
закона ред след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Веществените доказателства: 1 бр. прозрачен запечатан
полиетиленов плик със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържащ: 1 бр.
прозрачна пластмасова фуния с поставен памук в тясната й част, 1 бр.
оранжева пластмасова фуния, 2 бр. празни прозрачни РVС шишета, 1 бр. бяло
РVС шише със синя капачка, 1 бр. празна стъклена колба и празни опаковки; 1
бр. картонена кутия, съдържаща бяла полиетиленова чанта, съдържаща 1 бр.
пластмасово шише с червена капачка със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“,
съдържащо спирт, 1 бр. прозрачен полиетиленов плик, запечатан със слепка
„ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“, 1 бр. празна стъклена колба с надпис
„Alabware 500мл“, 1 бр. празна стъклена колба с надпис „Alabware 1000 мл“; 1
бр. прозрачен запечатан полиетиленов плик със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“,
съдържащ зелен на цвят маркуч; 1 бр. картонена кутия със слепка
„ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържаща 1 бр. празна зелена на цвят стъклена
бутилка с надпис „РАЗТВОРИТЕЛ ТМ“, 1 бр. бяла на цвят пластмасова
бутилка с течност в нея и етикет с надпис „КИСЛОЛ“, 1 бр. синя на цвят
пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис „СОДА КАУСТИК“, 2 бр. бяла
на цвят пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис „СПИРТ ЗА ГОРЕНЕ“,
3 бр. бяла на цвят пластмасова бутилка, с течност в нея, с надпис
„ДЕНАТУРИРАН СПИРТ“, 1 бр. бяла на цвят пластмасова бутилка, с течност
в нея, с надпис „ФОСФОРНА КИСЕЛИНА“, 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с етикет с надпис „Червен фосфор и железен окис, ВД по ДП
№ 246/25 г. на РУ МВР– Асеновград ФХЕ №1020/25 г. с-р БНТЛ – Пловдив,
съдържащ 2 бр. прозрачни полиетиленови плика, съдържащи червено
прахообразно вещество; 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ стъклен буркан с етикет с надпис „Йод на перли“; 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, запечатан със слепка „ИЗСЛЕДВАНО ВД“, съдържащ 2
13
бр. стъклени бутилки с течност в тях с надпис „РАЗТВОРИТЕЛ ТМ“ и 1 бр.
пластмасова бутилка, бяла на цвят с етикет с надпис „АЦЕТОН“, иззети с
протокол за претърсване и изземване на 09.04.2025 г. – намиращи се на
съхранение при отговорник – склад ВД при УССД на ОДМВР – Пловдив, ДА
СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът, след съвещание, намира, че производството по НОХД № 2055/2025 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетите
спрямо всеки един от подсъдимите С. Я. Я., Г. Г. С. и Х. С. А. мерки за
неотклонение „Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева, следва да бъдат
отменени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2055/2025
г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Я. Я. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. Г. С. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х. С. А. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест с изключение на произнасянето относно веществените доказателства
– остатък от наркотично вещество, в която част може да бъде обжалвано в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
14
2._______________________
Секретар: _______________________
15