О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..
гр.
София, 06.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД,
Гражданско отделение, II-B въззивен състав, в закрито съдебно заседание на шести
април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА ТОНЕВА
мл. съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от младши съдия Малоселска
въззивно гражданско дело № 1893 по описа на СГС за 2021 г., намери следното:
Образувано
е въз основа на въззивна жалба от Ц.М.В. срещу решение № 20259651 от 24. 11.
2020 г., постановено от Софийския районен съд, 177 състав, по гр. д. № 69128 по
описа за 2019 г. С посоченото съдебно решение районният съд се е произнесъл по искове
за установяването на съществуването на вземания на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД
спрямо Ц.М.В. и Ж.А.Т..
Съдът
констатира, че в мотивите на решението на стр. 3 от същото съдът е формирал
извод за неоснователност на всички предявени искове спрямо ответника Ж.А.Т., в
това число и на претенцията за цена на услугата за дялово разпределение на
топлинната енергия. Същевременно ясна е изразената от първия съд воля за
основателност на иска за цена на услугата за дялово разпределение по отношение
на ответника Ц.М.В. за сумата от 5,88 лева и отхвърлен в останалата част /стр.
5 от решението/.
В
диспозитива на съдебното решение, абзац 3 от същия /стр. 6 от решението/ съдът
признал за установено, че Ц.М.В. дължи на ищеца сума в размер на 5,88 лева – за
услугата дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното плащане, като отхвърлил този иск до
претендирания от този ответник размер от 11,73 лева, като погасен по давност.
В
абзац 7 от диспозитива на съдебното решение СРС отхвърля предявения срещу Ц.М.В.
иск за признаване за установено, че дължи на ищеца сумата от 3,91 лева – цена
на услугата за дялово разпределение на топлинна енергия, като неоснователен.
Съдът не се е произнесъл с диспозитив по иска за цена на услугата за дялово
разпределение на топлинна енергия, предявен срещу другия ответник – Ж.А.Т.,
макар да е формирал воля за това в мотивите на съдебния акт.
По
изложените съображения съдът намира, че в решението е допусната очевидна
фактическа грешка – налице е несъответствие между мотивите на съдебния акт и
неговия диспозитив, по чието отстраняване обаче компетентен да се произнесе е постановилият
съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото
следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице
необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.
Предвид
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д. № 1893 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, II-B
въззивен състав.
BРЪЩА гр. д. № 69128 по описа за 2019 г. на СРС, ГО, 177 състав, за
извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение, съобразно
посоченото в мотивите на настоящото определение.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ
НА ПРЕЦЕНКА,
респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила
съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА
СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба, като бъде
разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10
ПАС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.