Определение по дело №24351/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 40896
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 15 ноември 2023 г.)
Съдия: Иво Николаев Петров
Дело: 20231110124351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40896
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110124351 по описа за 2023 година
Производството и образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК
– за признаване за установени задълженията на ответника за услуга дялово разпределен по
издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и
присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ***
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА НЕЛБО АД, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч.
поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за
топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия
топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 65847/2022 г. по описа на СРС, 124 с-в.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след
като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството, извършващо дялово
разпределение – третото лица помагач, да де отговор на въпросите, формулирани в исковата
молба, при депозит от 300 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение. В същия срок следва
1
да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза ***
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба и отговора, както и за отговор на въпросите дали записванията в
счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в
съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството както и каква
е стойността на вземания с настъпила изискуемост преди 01.12.2019 г., при депозит от 300
лева, вносими от ищеца по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение, от ищеца. В същия срок следва да се представят и
вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, съдебно-счетоводен експерт.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 от ГПК и делото ще бъде разгледано и решено без събиране на това
доказателство, а именно – без изслушване на експертиза по поставените от страните
въпроси.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2024
година от 13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
изпрати препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на срока, за който се отнасят.Претендира
разноски.
Ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Прави възражение за
погасяване на част от вземанията по давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да установи,
че са налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116
ЗЗД, за които не сочи доказателства.
2
По исковете чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжниците в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на падежа, за което не
сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2024г. от
13.45 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3