Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Враца, 21.02.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, ІХ граждански
състав в публичното заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря Н. П., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 5331 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по предявени обективно
съединени искове за връщане на заета сума по договор за заем с правно основание
чл.240, ал.1 във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и иск за заплащане на
обезщетение за забавено изпълнение по чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът Г.Б.М. ***
твърди, че на основание договор за заем, сключен на 22.05.2012 г. между него,
като заемодател, и ответниците Е.Г.Л. и Р.П.Л.,***, като заематели, в посочения
ден е предал общо на двамата в заем сумата 11 500 лева, за което ответниците
подписали и му връчили разписка, и се задължили да върнат получената в заем
сума до 30.11.2012 г. Поддържа, че до датата на подаване на исковата молба в
съда ответниците не са погасили никаква част от дадения им заем. Сочи, че
натрупаната законна лихва за забава от падежа на задължението до датата на
исковата молба е в размер на 5282, 80 лв. Моли съда, след установяване на
изложеното да постанови решение, с което осъди ответниците солидарно да му
заплатят сума в размер на 11 500 лв., представляваща непогасена главница по
даденият им заем и сума в размер на 5282, 80 лв., представляваща законната
лихва върху главницата до датата на исковата молба, ведно със законната лихва
до окончателно изплащане на задължението.
Ответниците Е.Г.Л. и Р.П.Л.,***, редовно
известени, в срока за отговор на исковата молба не вземат становище по исковете,
не правят възражения, не посочват и не представят доказателства и не са
поискали събирането на такива. Редовно призовани за участие в съдебно заседание,
не се явяват и не се представляват.
С молба от 12.02.2018г. и в
съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищеца поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответниците по предявените искове – ответниците са
получили съобщение по чл.131 от ГПК и не са представили в срок отговор на исковата
молба, същите са редовно призовани, но не са се явили в съдебното заседание и
не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, не са
направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка
(чл.238, ал.1 ГПК); със съобщенията по чл.131 от ГПК и с определението по
чл.140 от ГПК на ответниците са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание
и за съдържанието на чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени. Следва да се
осъдят ответниците Е.Г.Л. и Р.П.Л. да заплатят на ищеца претендираните суми: 11
500 лв., представляваща непогасена главница по договор за паричен заем от
22.05.2012г. и 5282, 80 лв., представляваща законната лихва върху главницата от
падежа на задължението - 30.11.2012г. до предявяване на исковете - 13.11.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковете -
13.11.2017г. до окончателно изплащане на задължението.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца направените
по делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 671,31
лева.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Е.Г.Л., ЕГН ********** и Р.П.Л.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ на Г.Б.М., ЕГН **********, с адрес: ***, по
искове с правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и по
чл.86 от ЗЗД, сумата 11 500 лв., представляваща непогасена главница по договор
за паричен заем от 22.05.2012г. и сумата 5282, 80 лв., представляваща законната
лихва върху главницата от падежа на задължението - 30.11.2012г. до предявяване
на исковете - 13.11.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяване на исковете - 13.11.2017г. до окончателно изплащане на задължението,
както и направените по делото разноски за държавна такса за образуване на
делото в размер 671,31 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: