О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….07.2020
год., гр. Варна
Варненският окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
И.
МАЯ
НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. ч.
гр. д. № 1341 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. И. и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на
глава ХХІ-ва ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД,
с ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу Разпореждане № 16557/28.05.2020
год., постановено по ч. гр. дело № 9271/2019 год. на РС-Варна, с което е
отхвърлено искането на „Енерго-Про Продажби“ АД – Варна (заявител) за издаване
на изпълнителен лист срещу длъжника В.И.Я. ЕГН ********** за сумите, обективирани в заповед № 4677/17.06.2019 год. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 9271/2019 год.
по описа на РС-Варна.
В частната жалба са наведени
оплаквания, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно. Оспорен е
изводът на районния съд, че заповедта за изпълнение не била влязла в сила.
Отправено е искане за отмяна на
разпореждането и за присъждане на разноски за настоящото частно производство.
Частната жалба е подадена в срок,
срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество
е основателна по следните съображения:
Производството по ч. гр. дело № 9271/2019 год. по описа
на РС-Варна е образувано по подадено от „Енерго-Про Продажби“ АД – Варна заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
длъжника В.И.Я. ***. Въз основа на заявлението е издадена заповед №
4677/17.06.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу
длъжника В.И.Я..
След осъществена съгласно чл. 411,
ал. 3 от ГПК процедура по връчване на заповедта за изпълнение, заповедният съд
е констатирал, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.
5 ГПК и е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си
срещу длъжника – чл. 415, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 ГПК.
По подадената в срока по чл. 415,
ал. 4 ГПК искова молба е образувано гр. дело № 18421/2019 год. по описа на
РС-Варна.
При извършената от исковия съд,
съобразно чл. 130 ГПК, проверка на допустимостта на предявения иск, съдът е констатирал,
че искът е недопустим. Приел е, че заповедта за изпълнение е била надлежно
връчена на длъжника при условията на чл. 46, ал. 1, 2 и 4, изр. първо ГПК на
дата 23.08.2019 год., в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение от длъжника не
подадено, при което с изтичане на горния срок заповедта за изпълнение е влязла
в сила. С оглед приетото, с Определение № 15194/20.11.2019 год. производството
по гр. дело № 18421/2019 год. на РС-Варна е прекратено. Определението не е
обжалвано от ищеца (заявител в заповедното производство) и е влязло в сила от
04.12.2019 год.
С молба от 26.05.2020 год.
заявителят „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна е поискал да му бъде издаден
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение, изд. по
ч. гр. дело № 9271/2019 год. на РС-Варна.
С обжалваното разпореждане съдът е
отхвърлил молбата. Приел е, че заповедта за изпълнение не е влязла в сила, тъй
като е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Заповедният съд е обвързан от
констатацията на исковия съд, че заповедта е влязла в сила и предявеният от
заявителя по реда на чл. 415, вр. чл. 422 ГПК иск за
установяване на вземането му е процесуално недопустим, при което исковото
производство е прекратено с влязло в сила определение. В този случай
заповедният съд следва да издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в
сила заповед за изпълнение – чл. 416 ГПК.
Изложеното налага обжалваното
разпореждане да се отмени и да се постанови издаване на изпълнителен лист в
полза на заявителя въз основа на заповед № 4677/17.06.2019 год. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 9271/2019 год.
по описа на РС-Варна.
Искането на частния жалбоподател за
присъждане на разноски за настоящото производство е неоснователно, доколкото
същото се развива едностранно – без участието на насрещната страна.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №
16557/28.05.2020 год., постановено по ч. гр. дело № 9271/2019 год. на РС-Варна,
с което е отхвърлено искането на „Енерго-Про Продажби“ АД – Варна (заявител) за
издаване на изпълнителен лист срещу длъжника В.И.Я. ЕГН ********** за сумите, обективирани в заповед № 4677/17.06.2019 год. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 9271/2019 год.
по описа на РС-Варна и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
на „Енерго-Про Продажби“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. Варна срещу
длъжника В.И.Я. ЕГН ********** за сумите, обективирани
в заповед № 4677/17.06.2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 9271/2019 год. по описа на РС-Варна.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Енерго-Про
Продажби“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. Варна за присъждане на разноски
за настоящото производство.
Издаването на изпълнителен лист въз основа на заповедта
за изпълнение следва да бъде извършено от заповедния съд – Районен съд – Варна.
Определението не подлежи на
обжалване, съгласно ТР № 5/2015 год. на ОСГТК на ВКС на РБ.
Председател:
Членове:1.
2.