РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. Павликени, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Ив. Цариградска
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
като разгледа докладваното от Радка Ив. Цариградска Гражданско дело №
20214140100236 по описа за 2021 година
Неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК.
Предявен иск с правно основание по чл. 440 ал.1 от ГПК.
Ищецът „У. И.“ АД гр.*** е предявил иск против „„Е." ЕООД, ЕИК *** и „К. Б." ЕООД,
ЕИК ***. В исковата молба излага, че на 30.09.2020г. ищцовото дружество е извършило
платежна операция -кредитен превод на стойност 23 770 лв. през електронно банкиране на
сметка, разкрита в „***“ АД с уникален регистрационен номер на операцията ***. Като
основание за извършването на превода бил посочен „превод ф-ри ***“, които са издадени от
„К. Л.“ ЕООД. Твърди, че при попълване на електронното платежно нареждане въведен
уникален идентификатор на платежна сметка на издателя на фактурите, която е отразена в
тях, а именно: IBAN: ***, както и името на получателя, но поради техническа грешка при
въвеждането на името на получателя, автоматично е генерирано име на сходна фирма, а
именно втория ответник „К. Б.“, при което системата на банката автоматично е заредила в
електронното платежно нареждане IBAN номера на банковата сметка на тази фирма,
обслужвана от „***" АД, а именно ***. Така се е достигнало до изпълнена платежна
операция, при която паричните средства са преведени по сметка на лице, за което не са били
предназначени. Излага, че след установяване на техническата грешка ищецът е опитал да
отмени плащането чрез банката, но въпреки проведена между двете банки кореспонденция,
връщане не последвало. Ищецът разбрал, че против втория ответник - получател на
погрешно преведната сума е образувано изпълнително дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ
1
***, per. № ***, с район на действие Окръжен съд - гр. *** с първоначален взискател „Ф.“
ЕООД, ЕИК: ***, след цесия – първият ответник „Е.“ ЕООД за вземания, за които е издаден
изпълнителен лист от 11.06.2018 г. по гр. дело № *** по описа за *** г. на РС *** и по което
изп. дело е наложен запор върху банковите сметки на „К. Б." ЕООД в „***“ АД. Счита, че по
този начин изпълнението е насочено върху имущество, което не принадлежи на длъжника, а
на трето лице, а именно ищеца и за него е налице е правен интерес от предявяване иск за
установяване на обстоятелството, че вземането на длъжника за процесната сума не е част от
неговото имущество, спрямо което е насочено принудителното изпълнение за парично
вземане на ответника взискател по изпълнително дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ ***,
като на основание чл. 440 ал.1 от ГПК се отрече правото на длъжника спрямо обекта, върху
който е насочено принудителното изпълнение.
Ответниците, надлежно уведомени за настоящото производство, не изпращат представители
в с.з. Връчено е и на двамата отоветинци разпореждането на съда по чл.130 ГПК, в което са
им разяснени последиците от неподаване на отговор и неявяване в с.з. В законоустановения
срок едномесечен срок от връчването ответниците не са депозирали писмен отговор.
Повторно последиците от неявяване са разяснени в призовките за открито с.з., но никой от
ответниците не изпраща представител в с.з., след като са редовно призовани.
Съдът като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, приема са установено следното:
В открито с.з. на ***.2021г. пълномощникът на ищеца на основание чл.238 от ГПК е
отправил искане съдът да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице условията предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: ответниците не са представили в срок отговор на
исковата молба, не изпращат представител, редовно призовани, в първото по делото
заседание и не са направили искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Освен това са
налице и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени
в чл.239, ал.1 от ГПК: на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, неоспорени от ответната страна,
предявеният иск е вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение.
С протоколно определение в с.з. на ***.2021г. съдът е приел, че са налице законовите
условия и е уважил направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение
по иск с правно основание чл.440, ал.1 от ГПК, с което същият да бъде уважен, като на
основание чл. 440, ал. 1 от ГПК приеме за установено по отношение на ответните дружества,
2
че сумата от 23 770 лева, преведена на **.09.2020 г. от ищеца по банкова сметка с IBAN ***,
разкрита в „***“ АД, НЕ ПРИНАДЛЕЖИ на длъжника по изп. дело № ** по описа за *** г.
на ЧСИ *** - „К. Б." ЕООД, ЕИК ***, не съставлява негово имущество и не е годен обект за
принудително удовлетворяване на кредиторите му. Не следва да се излагат мотиви по
същество на претенцията, предвид допуснатото постановяване на неприсъстевно решение,
обстоятелството че искът е дапустим и са предсатвени писмени доказателства в подкрепа на
неговата основателност.
На основание чл.78 ,ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
направените в хода на настоящото производство разноски в размер на 950 лв. за ДТ или по
475лв. за всеки от тях.
По изложените съображения и на основание чл. 239 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Е.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. *** и „К. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. ***, по предявения от „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
***, представлявано от управителя Й. А. К., иска, че че сумата от 23 770 лева /двадесет и
три хиляди седемстотин и седемдесет лева/, преведена на 30.09.2020 г. от „У. И.“ ЕООД, по
банкова сметка с IBAN: ***, разкрита в „***“ АД, НЕ ПРИНАДЛЕЖИ на длъжника по изп.
дело № ** по описа за *** г. на ЧСИ *** - „К. Б.“ ЕООД, ЕИК: ***, не съставлява негово
имущество и не е годен обект за принудително удовлетворяване на кредиторите му.
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ДА ЗАПЛАТИ
на „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от
управителя Й. А. К., сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ направени по
делото разноски.
ОСЪЖДА „К. Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. *** ДА
ЗАПЛАТИ на „У. И.“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от управителя Й. А. К, сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет
лева/ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми ответната страна за правото си по чл.240 ГПК в едномесечен срок от
връчването на решението да поиска от Великотърновския окръжен съд отмяна на същото
или да оспори с иск същото право.
Препис от решението да се връчи на страните
3
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4