О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Варна, 11.10.2018 год.
С.Генадиева ,
съдия при ВРС - тринадесети наказателен състав, при проверка на материалите по
НАХД № 4343/2018г. , констатирах следното :
Производството по делото е образувано по жалба
на Д.Ю.И.-ЕГН ********** против Наказателно постановление №16-0819-004009 /19.09.2016г.
на Началника на група в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, с което са му наложени
следните административни наказания: по пункт 1- „Глоба“ в размер на 50лв. на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП; по пункт 2- „Глоба“ в размер на 20лв. на основание чл.185 от ЗДП и по пункт 3- „Глоба“
в размер на 20лв. на основание чл.185 от ЗДП.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото, намира, че производството следва да прекрати по следните
съображения:
На 15.07.2016г. срещу въз.И. е бил съставен
акт за нарушения по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП и по чл.147 ал.1 от ЗДП, който му е
бил връчен лично. При съставяне на АУАН въззивника
сам е посочил адреса си и това е адреса на които следва да му бъдат връчвани
книжата. Въз основа на АУАН против въззивника е било
издадено атакуваното наказателно постановление. От приложената по преписката
докладна записка от 28.10.2016г. се установява, че ПИ Д.Попова в изпълнение на
задача да връчи 10бр. наказателни постановления и ЗППАМ, е посетила адреса на
въз.И. на 19 и 20.10.2016г., като не е установила никого. В проведен разговор с
живущи във входа, същите заявили, че И. не живее на адреса от няколко години. При
извършена справка в информационните масиви на МВР е било установено, че въззивника няма заявен друг актуален адрес. Поради това и
постановлението било върнато в сектор „ПП“-Варна. На същото било направено
отбелязване, че е връчено по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН на 28.10.2016г. и е
влязло в законна сила на 07.11.2016г., което пък е посочено в справката за
нарушител от района.
Срещу това постановление въз.И. е
депозирал жалба на 19.09.2018г., в която е навел твърдения, че е узнал за него при
извършена справка в КАТ Варна. Поради това съдът изиска от сектор „ПП“-Варна
писмени доказателства на коя дата е връчено постановлението. След като се
запозна с предоставените от АНО доказателства, съдът намира, че жалбата на И.
срещу постановлението е подадена извън седемдневния срок за обжалване. Действително,
постановлението не му е било връчено лично, но в настоящият случай е била
приложена процедурата по чл.59 ал.2 от ЗАНН. Въз.И. не е бил намерен на
посочения от него адрес, а нов адрес не е бил регистриран в МВР, което подробно
е описано в приложената по преписката докладна записка. Върху постановлението е
отразена датата, на която тези обстоятелства са станали известни и съгласно
чл.59 ал.2 от ЗАНН , постановлението се счита за връчено от деня на
отбелязването. Датата 28.10.2016г. е отразена и в справката за нарушител от
района. В този смисъл седемдневния срок за обжалване на постановлението е
започнал да тече от 28.10.2016г. и след като в него не е постъпила жалба от
нарушителя, то постановлението е влязло в законна сила на 07.11.2016г., което
също е отразено в справката за нарушител от района.
Поради изложеното до тук, като взе
предвид, че в случая е била изпълнена процедурата по чл.59 ал.2 от ЗАНН, съдът
намира, че жалбата на И. подадена на 19.09.2019г. се явява просрочена , тъй
като наказателното постановление по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.
С оглед изложените съображения, съдът
намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на
жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 4343/2018г. образувано по жалба на Д.Ю.И. - ЕГН **********
против Наказателно постановление №16-0819-004009 /19.09.2016г. на Началника на група в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, с което са му наложени
следните административни наказания: по пункт 1- „Глоба“ в размер на 50лв. на основание чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДП; по пункт 2- „Глоба“ в размер на 20лв. на основание чл.185 от ЗДП и по пункт 3- „Глоба“
в размер на 20лв. на основание чл.185 от ЗДП.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на страните.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от
връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :