Определение по дело №3267/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6412
Дата: 29 ноември 2019 г.
Съдия: Мирослава Николаева Кацарска-Пантева
Дело: 20171100903267
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 декември 2017 г.

Съдържание на акта

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  

 

                                         Гр. София, 29.11.2019г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в открито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

При участието на секретаря СВЕТЛАНА ВЛАХОВА като разгледа т.д.№ 3267 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Производството е по чл.692, ал. 3 и следв. от ТЗ.

            постъпило възражение с вх. №127838/21.10.2019г., подадено от кредитора Национална агенция по приходите /НАП/ чрез куриер. Възразилият кредитор твърди, че в ТР под № 20191010154829 по партидата на „С.-М.-Л.“ ЕООД, гр. София, са обявени, изготвени от синдика, допълнителни списъци на неприетите вземания на кредитори на дружеството, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, в които са включени публични вземания, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 24-11.07.2019г., и възразява срещу включването в списъка на неприетите вземания на публични вземания в общ размер на 35 490,12лв., от които 22 674,91 лв. - главници и 12815,21 лв. - лихви, по подробно изложените доводи. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител – експ. В. е заявил, че възражението му е подадено в срок и му е предоставена възможност за установяване на горното.

Длъжникът „С.-М.-Л.“ ЕООД не изразява становище по възражението.      

            Синдикът Р.Т. е депозирал подробно писмено становище по възражението в съдебното заседание на 15.11.2019г., като поддържа, че същото е недопустимо и просрочено, а евентуално и неоснователно.

            Друг кредитор на несъстоятелността, макар да не е уведомяван за производството – О. М.кова също е взела становище, като в подадено писмено такова от 14.11.2019г. е посочила, че възражението е просрочено и недопустимо, а в допълнителна молба от 25.11.2019г. поддържа възраженията си и излага допълнителни доводи.

Съдът, като взе предвид направеното възражение, списъка на неприетите вземания, изготвен от синдика, извършените в съдебното заседание по чл.692 ал.2 от ТЗ процесуални действия, както и представените доказателства, приема следното:

            По партидата на несъстоятелния длъжник в Търговския регистър на 10.10.2019г. са обявени изготвените от синдика списъци на приетите и неприети вземания, предявени в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ, като с единия допълнителен списък са неприети описаните публични вземания на НАП.

С молба с вх.№94679/22.07.2019г. Националната агенция за приходите е предявила в производството по т.д. № 3267/2017г. по описа на Софийски градски съд публични вземания в срока по чл. 688, ал.1 от ТЗ.

            По възраженията за допустимостта на подаденото възражение, съдът намира следното:

            Видно е, че възражението е подадено чрез куриер, като е придружено от експресна товарителница под №60806409, като от представения с възражението индигиран екземпляр от същата е видно, че е подадена от НАП с адрес ул. *****№**до СГС като е попълнено име и номер на куриер, а вписаната четима дата на получаване е 18.10.2019г., час 17,00ч. В съда възражението е пристигнало на 21.10.2019г. – понеделник, който е първият работен ден след 18.10.2019г. Списъците са обявени на 10.10.2019г. и седмодневният срок за възражения изтича на 17.10.2019г. / четвъртък, работен ден/. В съдебно заседание представителят на НАП е заявил, че въпреки вписаната дата 18.10.2019г., възражението било подадено на 17.10.2019г. е и поискал възможност да представи доказателства, каквато му е дадена, но не е ангажирал никакви допълнителни доказателства, нито е заявил доказателствени искания за установяване на горното. Съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Предвид липсата на доказателства, въпреки дадената от съда възможност за представяне на такива, че възражението е изпратено в предвидения в чл. 690, ал. 1 ТЗ 7-дневен срок от обявяване на списъка, който е изтекъл на 17.10.2019 г. /присъствен ден/, съдът приема, че същото се явява недопустимо, поради което следва да се остави без разглеждане като просрочено.

Воден от горните съображения съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението с вх.127838/21.10.2019г., подадено чрез куриер с товарителница №60806409/18.10.2019г., от  НАП срещу обявените в ТР под № 20191010154829 по партидата на „С.-М.-Л.“ ЕООД, ЕИК ********, допълнителни списъци на неприетите вземания на кредитори на дружеството, предявени в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за одобрение на списъците.

Да се изпрати препис от определението в ТР за обявяването му.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред САС.  

 

                                                                      СЪДИЯ: