№ 71
гр. Добрич, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.а
и прокурора В. С. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20223230200317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Ж.Ж. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В.З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя
на състава, съдебния секретар, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Ж.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. Г.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В.З. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. Х. Г. – адвокат Ж.Ж. от
Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 858/2020 г. по описа на Първо
РУ на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
следното допълнение в споразумението относно предмета на престъплението,
а именно:
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин,
изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел
„НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР –
Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. Ж.: Съгласен съм.
Обв. Г.: Съгласен съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2020 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,15 грама, със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин-
35,15%, на стойност 13,50 лева /тринадесет лева и петдесет стотинки/, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин,
изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел
„НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР –
Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
3
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М.Х. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 77,80 лева /седемдесет и седем
лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, независимо, че
в споразумението е посочено, че с извършеното престъпление са причинени
имуществени вреди, които в хода на досъдебното производство са били
възстановени.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В.З.:
ОБВИНЯЕМ – М. Х. Г.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Ж.Ж.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор В.З., обвиняемия М. Х. Г. и защитника му
адвокат Ж.Ж. от Адвокатска колегия-Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 858/2020 г. по
описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Х. Г. – роден на ****** ЕГН **********,
4
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.11.2020 г., в град Добрич, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0,15 грама, със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин-
35,15%, на стойност 13,50 лева /тринадесет лева и петдесет стотинки/, като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество – хероин,
изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел
„НОП” с писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР –
Добрич /по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/ се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , като след влизане в сила на
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М.Х. Г. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 77,80 лева /седемдесет и седем
лева и осемдесет стотинки/ по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 317/2022 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег. № 697600-1831/01.03.2022 г. на Първо РУ на МВР - Добрич /по
делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол/, да се изпратят
на Агенция „Митници”– София, ЦМУ, отдел „НОП”.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
5
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Парична гаранция” в размер на 100 /сто/ лева спрямо
обвиняемия М.Х. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията
взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се
освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание
без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.
В настоящия случай е налице влязъл в сила съдебен акт - определение
от 17.03.2022 г. по н.о.х.д. № 317/2022 г. по описа на Районен съд Добрич, с
който съдебен акт, М. Х. Г. е признат за виновен, като му е наложено
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, поради което внесената
парична гаранция в размер на 100 /сто/ лева следва да бъде освободена и
върната на вносителя – М. Х. Г. или на упълномощено от него лице, след
влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 61, ал. 8 от НПК, съобразявайки
разпоредбите на чл. 73а и чл. 416, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА парична гаранция в размер на 100 /сто/ лева,
представляваща взета мярка за неотклонение „Парична гаранция” спрямо М.
Х. Г., ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 858/2020 г.
6
по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, внесена от М. Х. Г. на 11.11.2020 г. с
вносна бележка за плащане към бюджет с Реф. № 930DCCB203160001, Кл.
Реф. № FJB2031603621896, като същата следва да бъде върната на
правоимащото лице, след влизане в сила на определението по чл. 309 от НПК.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът е изготвен на 17.03.2022 г.
Зв.файл: 2022-03-17 13-43
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7