№ 286
гр. Благоевград, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Моника Христова
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600452 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.345, ал.1 във вр. с
чл.341, ал.2, във вр. с чл. 249, ал.3, във вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
Постъпил е частен протест от РП-Благоевград, ТО – гр.Г.Д.,
срещу определение № 499/26.05.2022 г., постановено по НОХД
№550/2021 год. по описа на РС-гр.Г.Д.. Сочи се в протеста, че
атакуваният съдебен акт се явявал незаконосъобразен. Развити са
съображения. Моли се съда да отмени определението на първата
инстанция и постанови ново, с което да бъдат решение въпросите,
поставени от прокуратурата. Не се представят доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното :
С атакувания съдебен акт РС е уважил искането на защитника на
подсъдимия – адв.П. за прекратяване на съдебното производство и
връщане на делото на прокуратурата на основание чл. 249, ал. 2 вр. чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК. Съдът е приел, че след като не били предявени
материалите по делото, то на ДП било допуснато отстранимо
нарушение на процесуалните правила. Вследствие на това съдебното
производство следвало да бъде прекратено, а делото – върнато на РП
за отстраняване на констатираното нарушение. Впрочем, за
прецизност ОС намира, че актът, който следва да бъде предмет на
проверка от настоящата инстанция е определение №500/26.05.2022 г.
по НОХД №550/2021 год. по описа на РС-гр.Г.Д. (л.94 от
първоинст.дело), доколкото в този документ е било възпроизведено
буквало съдържанието на протоколно определение № 499/26.05.2022
1
г. по същото дело, но заедно с това същият съдържа подписите на
целия съдебен състав – председател и членове.
Въззивната съдебна инстанция намира протеста за основателен.
На практика атакуваното определение, в частта му с което се
прекратява съдебното производство и делото се връща на РП за
отстраняване на констатирано нарушение на процесуалните правила е
немотивирано. По този начин първата инстанция е нарушила
съществено императивните разпоредби на чл. чл. 121, ал. 4 от
Конституцията, както и чл.34 от НПК. За мотиви не може да бъде
прието отбелязването на РС, че : „От изявленията от страна на
защитата е допуснато нарушение за не предявяване на материалите в
ДП на подсъдимия и неговия защитник.“.
Заедно с това ОС намира, че преди произнасянето си по
възражение относно въпрос по чл.248, ал.1, т. 3 от НПК, първата
инстанция не е взела под внимание спецификите на разглеждания
случай, свързани с данните за наличие на редовно призоваване на
страни за предявяване на материалите по разследването, както и
евентуалното приложение на нормата на чл.227, ал.4 от НПК.
Определението на РС не е съобразено и с действащата съдебна
практика, част от която е посочена в протеста на РП и с която
настоящият съдебен състав се солидаризира изцяло.
Предвид изложеното въззивният съда намира, че атакуваният
съдебен акт се явява незаконосъобразен и необоснован, поради което
и следва да бъде отменен. Заедно с това счита, че на ДП не е било
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, от
категорията на абсолютните, което да е довело до ограничаване на
правото на защита на страни в процеса, изразяващо се в
непредявяване на материалите по ДП на подсъдимия и неговия
защитник. Същото не попада в хипотезата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК.
Ето защо и наказателното производство следва да продължи в своята
съдебна фаза.
За пълнота на настоящото изложение следва да бъде отбелязано
и това, че в частния протест непрецизно е било формулирано част от
искането на прокуратурата - целта на въззивната проверка и
произнасянето на ОС не може да бъде решаване на въпросите,
повдигнати с протеста.
Водим от горното и на основание чл.345, ал.5, във вр. с чл.249,
ал.3, пр.1 от НПК, Окръжният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение №499/500 от 26.05.2022 г.,
постановено по НОХД №550/2021 год. по описа на РС-гр.Г.Д., в
частта му, с която е било прекратено съдебното производство по
същото и делото е било върнато на РП – Благоевград, ТО – гр.Г.Д. за
отстраняване на съществено процесуално нарушение, допуснато на
ДП.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.Г.Д. за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3