№...251
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П Н А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110165056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:39 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – представлява се от юрк. И с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. Н. – не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Н. – не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т С“ ЕООД – не изпраща
представител.
ЮРК. И: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 27.02.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район Красна поляна от
09.03.2023 г. с приложен Договор за покупко-продажба от 15.02.1972 г.
сключен между Председателя на ИК на ДРНС и Й К С и В Н. С за продажба
на апартамент №..., етаж 3, вход 1, бл...., на ул. С № 2 в ж.к. З П.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район Красна поляна от
13.03.2023 г. с приложен Договор за покупко-продажба от 15.02.1972 г.
1
сключен между Председателя на ИК на ДРНС и Й К С и В Н. С за продажба
на апартамент №..., етаж 3, вход 1, бл...., на ул. С № 2 в ж.к. З П.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 10.04.2023 г. с приложени
писмени доказателства.
ЮРК. И: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ намира, че постъпилите преди съдебното заседание документи
следва да бъдат приети към делото като относими към предмета на спора,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Договор за покупко-продажба от 15.02.1972 г. сключен между
Председателя на ИК на ДРНС и Й К С и В Н. С за продажба на апартамент
№..., етаж 3, вход 1, бл...., на ул. С № 2 в ж.к. З П, както и 2 бр. индивидуална
справка за отопление и топла вода за аб. №... и 2 бр. главен отчет.
ЮРК. И: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И: Считам, че облигационната връзка по настоящото дело е
доказана. Моля да постановите неприсъствено решение съгласно проявената
процесуална пасивност от страна на ответниците. Същите не са подали
отговор на исковата молба, както и не се явяват в открито съдебно заседание,
което е насрочено за днес. Моля съгласно чл. 238 от ГПК да уважите исковата
ни претенция и да постановите неприсъствено решение спрямо същите.
СЪДЪТ, при наличието на предпоставките по чл. 238 и следващите от
ГПК,
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2