№ 27835
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110112533 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба С. П. В., ЕГН **********
против Х. И. К., ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че срещу ищецът е бил издаден изпълнителен лист за
сумата от 300,00 лева, представляваща разноски в провело се производство по гр.дело №
52792/2013 година по описа на Софийски районен съд за въззивно обжалване по в.гр.дело №
12846/2017 година по описа на Софийски градски съд. Твърди се, че след издаване на
изпълнителния лист е било образувано изпълнително производство по изпълнително дело №
20188530400096/2018 година по описа на ЧСИ Александър Дачев. Сочи се, че в хода на
изпълнителното производство са били начислени суми за разноски по изпълнителното дело,
а именно: 200,00 лева адвокатски хонорар, 350,00 лева адвокатски хонорар, 144,00 лева
такси по изпълнителното производство и такса по т.23 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 155,52
лева. Иска се от съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи сумата по изпълнителния лист, както и сумите на сторените разноски в
изпълнителното производство.
След служебна проверка извършена от съда се установи, че между същите страни е
образувано и гр.д. № 12532/2023 г., по описа на 150 състав, Софийски районен съд, в което е
предявен отрицателен установителен иск за същите суми, но в него се твърди, че същите са
погасени по поради изтичането на петгодишна давност/съответно тригодишна давност.
С Разпореждане № 78535/26.06.2023 г. по настоящето дело съдът е дал указания на
ищеца конкретизира да правния си интерес от претенцията в частта за разноските в
изпълнителното производство, като му е указал, че при неизпълнение на указанията в срок
исковата молба ще бъде върната в тази част. Ищецът не е изпълнил указанията в срок,
поради което исковата молба в тази част следва да бъде върната.
По отношение на иска в останалата част за сумата в размер на 300,00 лв. се установи,
че същата сума е образувано гр.д. № 12532/2023 г., по описа на 150 състав, Софийски
1
районен съд. Доколкото двете дела са между същите страни и е направено едно и също
искане, но в едното се твърди, че вземане е погасено поради петгодишна давност, а в
другото поради десетгодишна давност, то между двете дела е налице обусловеност и
преюдициалност. Това е така, доколкото в случай, че искът по гр.д. гр.д. № 12532/2023 г., по
описа на 150 състав бъде уважен, но ищецът не бил имал правен интерес от завеждането на
настоящето дело, а в случай, че искът в другото производство бъде отхвърлен, то доколкото
настоящето дело е с различно основание, ищецът би имал правен интерес. С оглед на това,
доколкото настоящето дело е по-късно заведеното дело, същото следва да бъде спряно, до
окончателното приключване на образувано гр.д. № 12532/2023 г., по описа на 150 състав на
основание чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.
Мотивиран от горното на основание на основание чл.229, ал. 1 т.4 от ГПК и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Връща исковата молба в частта, в която се иска от С. П. В. да бъде установена
спрямо ответницата Х. И. К. недължимостта на парични задължения за разноски по
изпълнително дело № 20188530400096 по описа на частния съдебен изпълнител Александър
Дичев, ареал на действие Софийския градски съд, за 2018 г., а именно: за сумата 350 лева,
представляваща адвокатско възнаграждение по изпълнителното производство, сумата 144
лева, представляваща разноски в изпълнителното производство, и сумата 155 лева и 52
стотинки, представляваща такса по т. 26 ТТРЗЧСИ, като ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. дело № ********* 12533 по описа на Софийския районен съд, 143-и състав, в тази част.
СПИРА производството по гр.дело № 12533/2023 година в частта относно иска за
сумата в размер на 300 лева до приключването на производството гр.д. № 12532/2023 г., по
описа на 150 състав на Софийски районен с влязъл в сила съдебен акт.
Да се изисква ежемесечно справка за движението на гр.дело № 12532/2023
година по описа на Софийски районен съд и да се докладва при постъпването им с
оглед преценка за възобновяване на настоящето производство.
Определението подлежи на обжалване от ищеца С. П. В. в частта, в която исковата
молба се оставя без разглеждане и производството по нея частично се прекратява, в
едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение пред Софийския
градски съд.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните в частта, която производството е спряно.
Препис да се връчи на страните на посочените по делото съдебни адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2