СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р
Е Ш Е Н И Е
03.04.20г.
Софийски
градски съд І-12 състав с:
Председател:
Г.И.
Разгледа
в съдебно заседание на 05.03.20г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 15096/17г. и констатира следното:
Предявен
е частичен иск от Г. К. против ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумата 200 000 лева – частична претенция от цяла такава в
размер на общо 300 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на чл. 86 от ЗЗД/ и законната
лихва върху посочената сума за периода след 03.06.17г.
Съображенията
на страните са изложени по делото.
Представените
по делото доказателства удостоверяват, че:
На
03.06.17г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищецът е претърпял
физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено от Ф. Х..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквента, противоправността на деянието, вредоносният резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Ф. Х./ са
удостоверени със събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал
/преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Ф. Х. е имал действаща застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника.
Горните
обстоятелства /относими към фактическият и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези
обстоятелства свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките
на цитираният законов текст за присъждане на търсеното обезщетение.
Искът
за неимуществени вреди е основателен до размера на сумата 100 000 лева:
Председателят
на настоящият съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото са приети и медицински експертизи, които
очертават конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищеца физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалия и перспективата за лечението му/.
Процесното
обезщетение се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като
председателят на състава от една страна – съобразява горните принципни
съображения, а от друга страна отчита и конкретните /събрани по делото/
доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /медицински експертизи,
които удостоверяват появила се след инцидента епилепсия при пострадалия; именно
това обстоятелство в случая обосновава присъждане на обезщетение в посоченият
по-горе размер/. Председателят на състава съобразява и фактът /който също
следва да се презумира в хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищецът
е претърпял и психически стрес. Съдът отчита също и възрастта на пострадалия и
наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла
на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/:
Приетата по делото
комплексна експертиза установява, че в момента на инцидента ищецът е бил без
поставен предпазен колан. Това обстоятелство /преценено в контекста на
конкретният механизъм на инцидента/ следва да се окачестви като – допринасящо
за настъпване на процесния вредоносен резултат. Останалите възражения на
ответника /заявени в контекста на правилото по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ не се
подкрепят от съдържанието на събраният по делото /писмен и основно експертен/
доказателствен материал.
Акцесорният
иск е частично основателен:
На
ищеца следва да бъде присъдена /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.
496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и законна лихва върху горната главница за периода – след
24.10.17г. /когато е изтекъл срокът по цитираните текстове от закона, започнал
да тече на 24.07.17г. – когато застрахователят е бил сезиран извън-съдебно с
искане за изплащане на процесното обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“
АД да
плати на Г.И.К. ЕГН ********** сумата: 100
000 лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ - на основание
чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума от 24.10.17г. до цялостното й
изплащане и 450 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за сумата над 100 000 лева, а акцесорният иск
за периода до 24.10.17г.
ОСЪЖДА
Г.И.К. да плати на ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“ АД 155 лева съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата
към него.
ОСЪЖДА
ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“
АД да
плати на адвокат О. 3 530 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА
ЗАД „Д.Б.Ж.И З.“
АД да
плати на СГС 4 000 лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: