Определение по адм. дело №274/2025 на Административен съд - Варна

На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. И. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Кметът на община Долни чифлик, редовно призован, се явява адв. С. АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, т.к. подадената жалба е оттеглена с вх. док. № 14711/12.09.2025 г., в която жалбоподателката е написала лично, че оттегля жалбата и моли да бъде прекратено производството. В същата молба е написала също, че оттегля пълномощията си към процесуалния си представител адв. Б. – АК София. Отделно е депозирана още една молба с.д. 14937/17.09.2025, с която е посочено от адв. Д. Б. – АК – София, че е с оттеглени правомощия от страна на жалбоподателката си, поради което няма да се яви в насроченото за 17.09.2025 г. съдебно заседание.

 

Адв. С.: При така депозираните молба, считам че делото следва да бъде прекратено. Не се противопоставяме делото да бъде прекратено. Представям и моля да приемете списък с разноски, които община Д. чифлик ми е платила още през месец май, при започване на настоящото съдебно производство. Моля да бъдат присъдени.

 

Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 155, ал. 1 при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, поради което съгласно чл. 155, ал. 3 АПК оттеглянето и отказът извън съдебно заседание се правят с писмена молба, което в настоящия случай е налице. Съдът намира, че молбата по чл. 155, ал.1 АПК следва да бъде уважена, тъй като е депозирана от легитимиран субект, и е в изискуемата по чл. 155, ал. 3 от АПК форма, като е налице волеизявление за десезиране на съда. Доколкото не се касае за обявяване на нищожност, а оттеглянето е направено след първото съдебно заседание, не намира приложение разпоредбата на чл. 155, ал. 2, предвид на което на основание чл. 159, ал. 1, т. 8 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуването съдебно производство да бъде прекратено.

Предвид искането на ответната страна за присъждане на направените от ответната страна разноски, съдът намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на О. Д. чифлик направените до настоящия момент разноски за адвокатско възнаграждение в размер [рег. номер]., платени изцяло по банков път.

 

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. И. С. [ЕГН] от [населено място], [жк], ****** и настоящ адрес в [населено място] чифлик, [улица], общ. Долни чифлик, обл. Варна, против Изричен отказ на кмета на община Долни чифлик, обективиран в писмо изх. № 9400С-31/ 24.01.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 274/2025 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ОСЪЖДА С. И. С. [ЕГН] от [населено място], [жк], ********** и настоящ адрес в [населено място] чифлик, [улица], общ. Долни чифлик, обл. Варна, да заплати на Община Долни чифлик направените по делото разноски в размер [рег. номер].

 

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването на жалбоподателя, а за ответната страна от днес с частна жалба чрез Административен съд - Варна до ВАС на Република България.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35 часа.