Решение по дело №32187/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5363
Дата: 5 април 2023 г.
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20211110132187
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5363
гр. София, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110132187 по описа за 2021 година
Предмет на делото е предявени обективно съединени искове по чл. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. М. Р. с ЕГН **********
и Венетка С. Р. с ЕГН ********** всеки по ½ част, като в хода на делото от първоначално
заявените претенции се иска присъждането само на главница 827,35 лева ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 08.06.2021г., както и се претендират
разноски – юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците в законния срок не подават отговор, не вземат становище по исковете и не
участват в производството.
Третото лице – помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД излага, че в
посочения период за цитирания абонатен номер е било изготвено дялово разпределение в
съответствие с всички действащи нормативни актове.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното.
Първоначално формулираната претенция излага, че по сключен договор при общи условия с
ответниците в периода 01.05.2017г. до 30.04.2019г. им доставил топлинна енергия на
стойност 1417,01 лева общо от които главница 1 150,39 лева, отразена в издадените за
периода общи фактури. С оглед квотата си в правото на собственост върху имота – ап. 4 в
гр. София, ж.к. Младост 2, бл. 218, вх. 1, ет. 1, всеки от ответниците му дължал по ½ част,
т.е. по 575,20 лева главница, както и цена на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2019г. всеки ответник в размер на по 8,56 лева. Ответниците не
заплатили главниците, предвид на което за периода от 15.09.2017г. до 26.05.2021г. му
1
дължали обезщетение за забавата върху главницата за топлинна енергия в размер на всеки
по 123.30 лева, както всеки по 1.96 лева /общо 3.91 лева/ – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение.
Видно от сключеното в хода на делото Споразумение от 07.11.2022г. двамата ответници са
се споразумяли да заплатят на ищцовото дружество исковите суми на вноски от по 137,98
лева месечно, като последната е с падеж 07.05.2023г.
С молба от 11.01.2023г. ищецът сочи, че редовното изпълнение на споразумението е
прекратено и все още се дължи 827,35 лева главница, както и юрисконсултско
възнаграждение.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни
изводи.
Съдът намира иска за основателен в претендирания размер. С факта на сключеното
споразумение ответниците признават дълга. С уточнителната молба на ищеца съдът приема,
че е сезиран с иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за заплащане на сумата 827,35 лева главница,
който е и основателен при посочените равни квоти – по ½ за всеки от ответниците. Това
означава, че по заявената претенция за 575,20 лева дължима главница, от същата остава
всеки от ответниците да дължи по 413,67 лева, ведно със законната лихва от подаване на
иска до окончателното изплащане. Така исковете за горницата над посочения размер
главница и в цялост – по останалите пера подлежат на отхвърляне поради плащане,
извършено в хода на процеса.

По разноските
С оглед изхода на спора при заявената претенция на ищеца се дължат сторените разноски
100,00 лева за юрисконсултско вънзаграждение разделно от ответниците в съотношение
всеки по ½ част.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ Р. М. Р. с ЕГН ********** и адрес:
гр. София, ж.к. Младост 2, бл. 218, вх. 1, ет. 1, ап. 4, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация
София“ ЕАД с ЕИК ********* сумата 413,67 /четиристотин и тринадесет лв. и 67 стотинки/
лева незаплатена и изразходвана за периода 01.05.2017г. 01.04.2019г., ведно със законната
лихва считано от 08.06.2021г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за
горницата до пълно предявения размер от 575,20 лева, както и ОТХВЪРЛЯ исковете по чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ е по чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г. в размер на 8,56 /осем лв. и 56
стотинки/ лева, обезщетение за забавата върху главницата за топлинна енергия за периода от
2
15.09.2017г. до 26.05.2021г. в размер на 123,30 /сто двадесет и три лв. и 30 стотинки/ лева,
както и 1,96 /един лев и 96 стотинки/ – обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ Венетка С. Р. с ЕГН **********, и
адрес: гр. София, ж.к. Младост 2, бл. 218, вх. 1, ет. 1, ап. 4, ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ********* сумата 413,67 /четиристотин и тринадесет
лв. и 67 стотинки/ лева незаплатена и изразходвана за периода 01.05.2017г. 01.04.2019г.,
ведно със законната лихва считано от 08.06.2021г. до окончателното й изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до пълно предявения размер от 575,20 лева, както и
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ е по чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена
на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г. в размер на 8,56
/осем лв. и 56 стотинки/ лева, обезщетение за забавата върху главницата за топлинна енергия
за периода от 15.09.2017г. до 26.05.2021г. в размер на 123,30 /сто двадесет и три лв. и 30
стотинки/ лева, както и 1,96 /един лев и 96 стотинки/ – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. М. Р. и Венетка С. Р. ДА ЗАПЛАТЯТ разделно
в съотношение всеки по ½ част на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК ********* разноски
в 100,00 /сто/ лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3