Р Е Ш Е Н И Е №
Казанлък,16.12.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 12.12.2013 година, в състав:
Председател:Дориана Минчева
при секретаря Е.Д. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1779 по описа за 2013 година ,за да се произнесе взе предвид следното :
Искът е за развод и има правното си основание в чл.49 от СК.
В исковата си молба ищецът твърди,че с ответницата сключили граждански брак.втори и за двамата.От брака си нямали деца.Преди да сключат брак живели на съпружески начала близо 10 години в с. Ръжена в негов наследствен имот. От първия си брак ответницата имала две деца-близнаци,които двамата отглеждали. С негово съгласие през 2007г ответницата заминала на работа в чужбина за 6 месеца. В началото на 2008г се върнала и отново заминала.През 2009г се завърнала за кратко,след което заминала при сина си в гр. Хасково. От месец ноември 2009г нямал никаква информация за нея. Не поддържал връзка с децата й. Счита,че вина за състоянието на брачната им връзка има само ответницата,която напълно безотговорно го изоставила и не направила нищо за запазване на брака им. Моли съда да прекрати брака му с ответницата като дълбоко и непоправимо разстроен по нейна вина, като след развода Ж.е тя да носи предбрачното си фамилно име . Моли на него да бъде предоставено ползването на семейното жилище и ответницата да бъде осъдена да му заплати направените по делото разноски.
Ответницата ,редовно призована по реда на чл.47 ал.5 и 6 от ГПК не се явява. Назначеният й от съда особен представител адв. М. Д. моли брака да бъде прекратен ,но по вина на двамата съпрузи,тъй като ищецът не бил направил необходимото ответницата да бъде издирена и отношенията им да бъдат уточнени. Ответницата била заминала ,за да осигури финансови средства за семейство. Няма възражения по предоставяне ползването на семейното жилище на ищеца,както и ответницата след развода да носи предбрачното си фамилно име Желева.
От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Страните
са сключили граждански брак,втори и за
двамата през
От показанията на св. Овчаров/без родство/ и Желева/ сестра на ищеца/ се установява,че страните живели заедно в с. Ръжена с двете деца –близнаци ,родени от първи брак на ответницата. Живеели много добре, като отглеждали децата. През 2008г ответницата със знанието и съгласието на ищеца заминала за Гърция, а децата останали при него.Обаждала се по телефона няколко пъти. След три месеца се върнала,тогава двамата сключили граждански брак и тя отново заминала. Оттогава не се била връщала,не се обаждала и не се знаело къде се намира. Дъщеря й се омъжила, а синът заживял в Хасково. След заминаването си не била изпращала средства,въпреки че отишла да работи за осигуряване средства за семейството. Повече от четири години не се обаждала.
С
оглед на така събраните доказателства съдът намира,че за макар да живели години
заедно ,реално брачния живот на страните е продължил съвсем кратко.Фактически
те са се разделили веднага след сключване на брака,като ответницата е заминала за
Гърция,преустановила е контактите със съпруга си и повече не се е връщала в семейното им
жилище.От
Събраните по делото доказателства категорично установяват,че ответницата е напуснала семейното жилище,тя е преустановила контактите с ищеца.Той продължил известно време да оказва помощ на дъщеря й,въпреки това поведение на съпругата си. След като престанал да контактува с децата й и тя престанал да му се обажда,връзката помежду им изцяло била прекъсната. Не може на ищеца да се вмени вина за разстройството на брака поради това,че не е могъл да открие къде се намира съпругата му и да направи опит да уредят отношенията си. Поради изложеното съдът намира,че вина за разстройството на брака има ответницата.
Семейното жилище,находящо се в с. Ръжена е собственост на ищеца и ползването му следва да се предостави на него,тъй като ответницата го напуснала преди години, а той желае съдът да се произнесе по въпроса,въпреки че от брака няма непълнолетни деца. След прекратяването на брака жената ще следва да носи предбрачното си фамилно име Желева,в какъвто смисъл е направено искане в исковата молба.
Ответницата,съгласно произнасянето по въпроса за вината следва да заплати на ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски в размер на 525 лв / 25 лв държавна такса и 500 лв хонорар за назначаване на особен представител/Тя следва да заплати по сметка на КРС окончателна държавна такса в размер на 50 лв.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
Прекратява сключения на 17.05.2008г в с. Р.,Община К. граждански брак между Г.С.Г. ЕГН ********** и Ж.И.Г. ЕГН **********,*** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на жената.
Предоставя ползването на семейното жилище,находящо се в с. Р.,Община К., ул.”С. го.” № 3…. на мъжа.
Постановява след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си фамилно име Ж. .
Осъжда Ж. И.Г. да заплати на Г.С.Г. 525 лв съдебни и деловодни разноски.
Осъжда Жела И.Г. да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 50 лв окончателна държавна такса .
Решението подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: