Решение по дело №63/2022 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 30
Дата: 21 април 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.)
Съдия: Георги Тодоров Добрев
Дело: 20222130200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Карнобат, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
в присъствието на прокурора Щ. Г. П.
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20222130200063 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Г. А.. С. с ЕГН **********, е роден на *****г. в
гр.***, област ***, ***, ***, не женен, ***, работи като строител фирма „Кабано“
Бургас, с постоянен и адрес за призоваване: ******* област Бургас за ВИНОВЕН в
това, че на 11. 03. 2022 г. в град Карнобат, област Бургас, на кръстовището образувано
от ул. Ивайло и бул. Девети септември, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73,
ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП): „За
медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за
поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат,
придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. З, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и
прекурсори.“, чл. 73, ал. 2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на
дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите
се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, чл. 30 от ЗКНВП : „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
1
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. З, ал. 2, т. 1. “, чл. 31 от ЗКНВП: „Забраната по чл. 27, 28 и
30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински,
научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал в себе си
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗКНВП:
„Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи
и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл. З, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина... “, §
1, т. 11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. З, ал. 2, т. 1, 2 и 3...“, чл. З, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични: „Растенията и
веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1. Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно приложение № 1...“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: суха зелена
тревна маса, представляваща коноп с тегло 3, 299 грама със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол - 11,40%, установено с Протокол № 193 от 15. 03.
2022 г. за извършена химическа експертиза на Базова Научно-техническа лаборатория
при Областна дирекция на МВР- Бургас, на стойност 19,79 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29. 01. 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
На основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Осъжда Г. А.. С. с ЕГН **********, със снета по делето самоличност да заплати
сумата от 5/пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист., която сума да се приведе по сметката на Карнобатски районен съд.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО АНД № 63 /2022 г.
Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна
прокуратура– Бургас, с предложение за освобождаване на обвиняемият Г.А.С. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ************** за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. З, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. З0, вр. чл.
31, вр. чл. З, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр. § 1, т. 11 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. З, т. 1 и Приложение № 1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично, не е
упълномощил защитник, не желае да ангажира такъв и не желае да му бъде назначен
служебен.
Районна прокуратура – Бургас пледира за приложение на разпоредбата на чл. 78а,
ал. 5 от НК и налагане на наказание глоба в размер на 1000лв.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
По фактите :
Обвиняемият Г.А.С. с ЕГН **********, е роден на ****г. в гр. ***, област
******, работи като строител фирма ***“ Бургас, с постоянен и адрес за призоваване:
гр. ******
На 11. 03. 2022г. полицейски служители от РУ- Карнобат, между които и
свидетелят К. А.А.- разузнавач „Криминална полиция“ изпълнявали специализирана
полицейска операция на територията на гр. Карнобат. При обход, на кръстовището
между ул. Ивайло и бул. Девети септември до хранителен магазин „Братя Блецови“
полицейските служители забелязали съмнително лице, след което предприели
проверка на същото. При проверката установили, че това е обвиняемият Г.А.С.. При
извършване на проверката същият бил видимо притеснен и се държал превъзбудено.

Свидетелят А. го попитал дали притежава наркотици, като обв. С. заявил, че имал
в себе си 1 бр. топче канабис за лична употреба. Обв. С. предал с протокол за
доброволно предаване от 11. 03. 2022г. на свид. К.А. 1 бр. полиетиленово овално
топче е неправилна форма с размери - ширина 4 см и дължина 5 см, съдържащо суха
зелено-кафява тревна маса е неустановено тегло. В протокола за предаденото топче
обв. С. пояснил, че канабисът е закупил за лична употреба същата вечер от непознато
момче.
При извършен оглед на вещественото доказателство е установено, че 1 бр. топче,
увито в парче от черен полиетилен е било с размери ширина 4 см и дължина 5 см, като
същото съдържало суха кафяво-зелена тревна маса с неустановено тегло, като при
извършен полеви тест било установено, че същата представлявала канабис.
На доброволно предаденото топче е извършена химическа експертиза, от
заключението на която се установява, че растителната маса в обект № 1 е с нето тегло
3, 299, и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 11, 40 %. На
база средно нето тегло на саморъчно свита цигара в границите от 0, 200 грама до 0, 400
грама от предоставената растителна маса с нето тегло 3,299 грама е възможно да бъдат
изготвени от 8 бр. до 16 бр. цигари 80 мм, съдържащи само коноп. Посочва се, че
растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му компонент
1
тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък І „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Наркотика е на стойност 19,79 лева, определена съгласно Приложение № 2 към
чл. 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Част от наркотичното вещество е изразходвано в рамките на извършената
химическа експертиза, а останалата част е била предадена на ЦСУ гр. София.

По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
показанията на разпитаният свидетел, приобщен към доказателствения материал чрез
прочитане на протокола за разпит, в които са обективирани, на основание чл. 378, ал. 2,
вр. чл. 283 от НПК, протоколи за доброволно предаване и оглед, заключението на
вещото лице по изготвената химическа експертиза, приобщено към доказателствения
материал чрез прочитането му на основание чл. 378, ал.2, вр. чл. 282 от НПК, справка
за съдимост на обвиняемият.
Доказателственият материал е безпротиворечив и изяснява фактите от предмета
на доказване в цялост, поради което съдът го кредитира.

По правото:

Растението коноп /канабис, марихуана/ и активният му компонент
тетрахидроканабинол е високорисково наркотичновещество, няма легална употреба,
пазар и производство и подлежат на контрол (забрана) съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП
и Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Съгласно чл. 30 от ЗКНВП се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
Тази забрана не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания – чл. 31 от
ЗКНВП. За това обаче се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и
3 и техни препарати и от прекурсори – чл. 73, ал.1 от ЗКНВП. Наркотичните вещества,
държани от обвиняемия, не са предназначени за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания, и той не разполага с разрешително за държането
му. Той съзнава, че веществото, което държи, е наркотично и че не разполага с
разрешение за това.
Следователно от обективна и субективна страна Серезлийски е осъществил състав
на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. І-во от
2
НК, вр. чл. 73, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 30, вр. чл. 31, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1, вр.
Параграф 1, т. 11, вр. чл. 3, т. 1 и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК понеже
степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид, поради незначителност на вредните последици и наличие
на други смекчаващи обстоятелства. Преценката е направена на база фактическите
данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението,
вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и
морална укоримост на извършеното. В случая, предметът на престъплението, е
високорисково наркотично вещество, чието съдържание на активен наркотично
действащ компонент е сравнително голямо, но количеството на самото наркотичното
вещество е много малко- общо в размер на 3, 299 гр. и на незначителна стойност – 19,
79 лева. Обвиняемият е млад човек, неосъждан, срещу същия няма образувани
досъдебни производства и преписки за извършени други престъпления. Същия е
съдействал на органите на досъдебното производство и е направил самопризнания за
извършеното. Посочва, че наркотичните вещества са за негова лична употреба, поради
което са налице основания за извод, че извършеното от него деяние е с по-ниска степен
на обществена опасност от обичайната за този вид престъпления, поради което
деянието следва да се квалифицира като маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК.

По отношение на наказанието:
При определяне конкретния размер на наказанието съдът съобрази разпоредбата
на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която когато предвиденото за съответното престъпление
наказание е само глоба, то размерът на административното наказание, налагано по реда
на ал. 1 на чл. 78а от НК не може да надвиши размера на тази глоба. Предвиденото в
чл. 354а, ал. 5 от НК наказание е "глоба" до 1000 лева. Съдът намира, че справедливо
наказание се явява глоба в размер на 1000лв.
Ето защо на подс. С.следва да бъде наложено административно наказание "глоба"
в размер на 1000 лева.

По разноските:
С оглед факта, че обвиняемият е признат за виновен, и на основание чл. 189, ал.3
от НПК следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР
Бургас направените разноски по делото в размер на 64,53 лева за идзвършената
химическата експертиза.

По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението – Остатъкът от
неизразходеното количество коноп от обект № 1 възлизащ на 3, 099 грама, като
остатък от общото количество от 3, 299 грама, предадено на Централно митническо
управление, следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено по надлежния
ред.
Веществените доказателства- опаковка, запечатана в хартиен плик следва да останат
към делото.
3
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК Районен
съд - Карнобат постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни