РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. гр. Лом, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Д.а
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20221620100450 по описа за 2022 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищеца, чрез пълномощника си, в исковата си молба до съда, претендира,
че ответника-потребител не е изпълнил задълженията си да заплаща
потребената от него вода, както и искане за обезщетение за забавено плащане
на тази цена, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене
на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 16.03.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание . В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован ,но не се явява , не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
1
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните
са били редовно призовани, като призовката е връчена лично на ответника.
Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със
съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е
връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни,
наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че
искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 422,вр.чл.415 ЗЗД ЗЗД така, както са предявени, като
съдът намира, че размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. А. К. с ЕГН ********** от гр.
Л., обл.М., ул.”К.” № *, дължи на “В и К” ООД гр.Монтана,
ул.Ал.Стамболийски № 11, Булстат *********, представлявано от
Управителя инж.В. Д. И. ЕГН **********, сумата за консумирана вода в
размер от 731,36лв. /седемстотин тридесет и един лева и тридесет и шест ст./,
лихва в размер на 93,48 лв./деветдесет и три лева и четиридесет и осем ст./,за
2
периода 11.02.18 г. до 17.11.2021 г., както и законната лихва върху главницата
начиная от 19.11.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, за което е
издадена Заповед по чл.410 ГПК на 22.11.2021 г. по ч.гр.д. 2274821 ЛРС.
ОСЪЖДА В. А. К. /със снети по горе данни и адрес/ да заплати на “В и
К” ООД гр.Монтана, ул.Ал.Стамболийски № 11, Булстат ********* сумата от
25,00 лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство и 75,00
лв./седемдесет и пет лева/ за исковото производство.
На основание чл.239,ал.4 ГПК решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3