ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Бургас, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Радослава Н. Маждракова
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Гергана Ст. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава Н. Маждракова
Наказателно дело от общ характер № 20252100200266 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Р. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Ганчо
Иванов от БАК, който е преупълномощен от адв. Димо Гочев от АК Бургас да
представлява подсъдимия в настоящото производство.
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Илиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да ме представлява адв. Иванов. Да се даде
ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
внесено в съда споразумение за решаване на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. Р. П. – роден на ******* г. в гр. ******, ******, ****** гражданин, със
****** образование, *****, *****, ****, с постоянен и настоящ адрес: гр.
1
*****, ж.к. „*******“ бл. ****, вх. ****, ет. ****, ап. ****, ЕГН **********.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. ИВАНОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебен секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебен секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
АДВ. ИВАНОВ: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона
и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението.Декларирам,че се отказвам от съдебно
разглеждане по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас –
прокурор Гергана Илиева, защитникът адв. Ганчо Иванов от АК - Бургас и
подсъдимия Н. Р. П., съгласно което:
Обвиняемият Н. Р. П. с ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че:
На 04.09.2024г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл.73, ал.2 от ЗКНВП и в
нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), с цел разпространение, държал високорискови
наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1 -Спикът I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
2
издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно:
обект № 1 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
-18,00 % и нетно тегло 58, 540 грама;
обект № 2 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
- 23,40 % и нетно тегло 725,750 грама;
обект № 3/1 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и
кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 47,30% с нетно
тегло 4, 437 грама;
обект №3/2 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и
кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 54, 30% с нетно
тегло 0, 411 грама;
обект №4 съдържащ таблетки с 3,4- метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) със съдържание на MDMA - 11, 80%;
обект № 5 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
- 20,40 % и нетно тегло 0, 905 грама;
обект № 6/1 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -16,10 % и нетно тегло 9,197 грама;
обект № 6/2 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 18, 20 % и нетно тегло 9, 497 грама;
обект № 6/3 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -17, 30 % и нетно тегло 5, 639 грама;
обект № 6/4 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 20, 10 % и нетно тегло 2, 768 грама;
обект № 6/5 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -19,10 % и нетно тегло 2,830 грама;
обект № 6/6 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 20, 60 % и нетно тегло 1, 828 грама;
обект № 6/7 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -19, 70 % и нетно тегло 0, 922 грама,
обект №6/8 съдържащ таблетка с 3,4- метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) със съдържание на MDMA -16, 40% гр., като общото нетно
тегло на „КОНОП“ – 817,876 гр. на стойност 16 357, 53 /шестнадесет хиляди
3
триста петдесет и седем лева и петдесет и три стотинки/, общото нетно тегло
на „КОКАИН“ - 4, 848 гр. на стойност 1055, 05 /хиляда, петдесет и пет лева и
пет стотинки/ лева, общото нетно тегло на метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) - 236, 690 гр. на стойност 11 834, 50 /единадесет хиляди,
осемстотин тридесет и четири лева и петдесет стотинки/ определени съгласно
Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на постановление N9
23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството и условно обозначени като обект
№ 1, № 2, №3/1, №3/2, №4, №5, №6/1, №6/2, №6/3, №6/4, №6/5, №6/6, №6/7,
№6/8, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза
№980/12.09.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас.
Престъпление по чл. 354а, ал. НК
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - обвиняемият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
За престъплението по чл.354а, ал.1 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на обвиняемия П. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на обв.П. не се НАЛАГА предвиденото по-
леко наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
III. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
l. Ha основание чл. 354а, ал. 6 от НК, неизразходваното при експертното
изследване количество високорискови наркотични вещества, изпратено на
съхранение в ЦМУ /л.35,36/ се отнемат в полза на държавата, като след
влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени.
2. ДА СЕ ОТНЕТМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, СЛЕД КОЕТО
ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ следните веществените
доказателства:
/един/ брой хартиен чувал съдържащ „опаковки“ към експертиза
№Е980/2024г. по описа на БНТЛ ОДМВР - Бургас както следва :
- Черен полиетиленов чувал, съдържащ бял пластмасов контейнер с
4
диаметър на дъното 20,5 см, височина - 28,5 см, с етикет с надпис „Gold
Isolate” с черна пластмасова, винтова капачка с дръжка;
- Черен полиетиленов чувал, съдържащ червена пластмасова кофа с
дръжка с вместимост 5 кг., с етикет с надпис „100% Whey Protein Professional”,
с червен пластмасов капак;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размер 8/11.5 см;
- Черна, полиетиленова опакова с неправилна форма;
- Розово хартиено пакетче с размери 2,5/4 см;
- Черен полиетиленов чувал, съдържаш червен пластмасов контейнер с
диаметър на дъното - 13 см, височина 18.5 см, с вместимост 500 грама, с
етикет с надпис „Glutamine” с бяла пластмасова, винтова капачка с дръжка;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 8/12см;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 23/32,5 см;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 8/11,5 см - 7 броя;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 5/6 см;
IV. РАЗНОСНКИ ПО ДЕЛОТО
Разноските по делото, общо в размер на 427,88 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия Н. Р. П.,които следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Гергана Илиева) (адв. Ганчо Иванов)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Н. Р. П.)
5
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Н. Р. П.)
Съдът, по предложеното от страните споразумение, намира, че то следва
да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 от НПК
реквизити. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл.381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без
да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
6
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура - Бургас – прокурор Гергана Илиева, защитника на
подсъдимия – адв. Ганчо Иванов от АК - Бургас и обвиняемия Н. Р. П.,
съгласно което:
Обвиняемият Н. Р. П. с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 04.09.2024г. в гр. Бургас, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл.73, ал.2 от ЗКНВП и в
нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), с цел разпространение, държал високорискови
наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1 -Спикът I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно:
обект № 1 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
-18, 00 % и нетно тегло 58, 540 грама;
обект № 2 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
- 23, 40 % и нетно тегло 725, 750 грама;
обект № 3/1 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и
кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 47, 30% с нетно
тегло 4, 437 грама;
обект №3/2 с наличие на пирацетам (2-оксо-1-пиролидин ацетамид) и
кокаин със съдържание на активното вещество в кокаина - 54, 30% с нетно
тегло 0, 411 грама;
обект №4 съдържащ таблетки с 3,4- метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) със съдържание на MDMA - 11, 80%;
7
обект № 5 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на тетрахидроканабинол
- 20, 40 % и нетно тегло 0, 905 грама;
обект № 6/1 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -16,10 % и нетно тегло 9,197 грама;
обект № 6/2 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 18, 20 % и нетно тегло 9, 497 грама;
обект № 6/3 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -17, 30 % и нетно тегло 5, 639 грама;
обект № 6/4 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 20, 10 % и нетно тегло 2, 768 грама;
обект № 6/5 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -19,10 % и нетно тегло 2,830 грама;
обект № 6/6 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол - 20, 60 % и нетно тегло 1, 828 грама;
обект № 6/7 съдържащ „КОНОП“ със съдържание на
тетрахидроканабинол -19, 70 % и нетно тегло 0, 922 грама,
обект №6/8 съдържащ таблетка с 3,4- метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) със съдържание на MDMA -16, 40% гр., като общото нетно
тегло на „КОНОП“ – 817,876 гр. на стойност 16 357, 53 /шестнадесет хиляди
триста петдесет и седем лева и петдесет и три стотинки/, общото нетно тегло
на „КОКАИН“ - 4, 848 гр. на стойност 1055, 05 /хиляда, петдесет и пет лева и
пет стотинки/ лева, общото нетно тегло на метилендиоксиметамфетамин
(MDMA, екстази) - 236, 690 гр. на стойност 11 834, 50 /единадесет хиляди,
осемстотин тридесет и четири лева и петдесет стотинки/ определени съгласно
Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на постановление N9
23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството и условно обозначени като обект
№ 1, № 2, №3/1, №3/2, №4, №5, №6/1, №6/2, №6/3, №6/4, №6/5, №6/6, №6/7,
№6/8, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза
№980/12.09.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас - престъпление по чл.
354а, ал.1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - обвиняемият е съзнавал общественоопасния
8
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им.
За престъплението по чл.354а, ал.1 НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на обвиняемия П. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА , изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 НК на обв.П. не се НАЛАГА предвиденото по-
леко наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
III. РАЗПОРЕЖДАНЕ С ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
l. Ha основание чл. 354а, ал.6 от НК, неизразходваното при експертното
изследване количество високорискови наркотични вещества, изпратено на
съхранение в ЦМУ и подробно описани на л.35,36 се отнемат в полза на
държавата, като след влизане в сила на споразумението следва да бъдат
унищожени.
2. ДА СЕ ОТНЕТМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, СЛЕД КОЕТО ДА
СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ следните веществените
доказателства:
/един/ брой хартиен чувал съдържащ „опаковки“ към експертиза
№Е980/2024г. по описа на БНТЛ ОДМВР - Бургас както следва :
- Черен полиетиленов чувал, съдържащ бял пластмасов контейнер с
диаметър на дъното 20,5 см, височина - 28,5 см, с етикет с надпис „Gold
Isolate” с черна пластмасова, винтова капачка с дръжка;
- Черен полиетиленов чувал, съдържащ червена пластмасова кофа с
дръжка с вместимост 5 кг., с етикет с надпис „100% Whey Protein Professional”,
с червен пластмасов капак;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размер 8/11.5 см;
- Черна, полиетиленова опакова с неправилна форма;
- Розово хартиено пакетче с размери 2,5/4 см;
- Черен полиетиленов чувал, съдържащ червен пластмасов контейнер с
диаметър на дъното - 13 см, височина 18.5 см, с вместимост 500 грама, с
етикет с надпис „Glutamine” с бяла пластмасова, винтова капачка с дръжка;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 8/12см;
9
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 23/32,5 см;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 8/11,5 см - 7 броя;
- Полиетиленов плик тип „клипс“ с размери 5/6 см;
IV. РАЗНОСНКИ ПО ДЕЛОТО
Разноските по делото, общо в размер на 427,88 лв. се възлагат в тежест на
обвиняемия Н. Р. П., които следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Бургас.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 266/2025г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото между страните споразумение, в
съответствие с чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима и с мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на осъдения Н. Р. П. в
досъдебното производство. Предвид обстоятелството, че споразумението
влиза в сила незабавно и на осъдения П. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и четири месеца, което е отложено за
изпитателен срок от три години, съдът намери, че мярката за неотклонение е
изпълнила своите цели и следва да бъде отменена.
Така мотивиран, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо Н. Р. П.,
ЕГН: **********.
10
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
11