Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№ ......../…...11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на двадесет и трети ноември през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията,
търговско дело № 1591/2017
г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д.И.И.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез адв. А.Д.,
срещу „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, община Столична, пл. „Света Неделя“ № 7, представлявано от
изпълнителните директори Левон Карекин Хампарцумян и Андреа Казини и „ПТИЦЕКЛАНИЦА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Радко
Димитриев“ № 7, ет. З.
С разпореждане № 11590/21.11.2017 г. на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът е оставил без движение исковата молба,
като е дал на ищеца
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани
нередовност на исковата си молба, като представят доказателство, удостоверяващо, че по сметка на Варненски окръжен съд е
внесена следващата се държавна такса върху цената на предявения иск в размер на
3 129,33 лв., както и да
представи пълномощно, от което да е видно, че на адв.
А.Д. е учреден мандат за процесуално представителство пред ВОС. В случай, че
действията по депозиране на исковата молба са извършени без представителна
власт, потвърждаването им може да се извърши в срока за отстраняване на нередовностите чрез нарочно изявление на ищеца, като
исковата молба се подпише от последния - лично или чрез упълномощено лице.
В определения от съда срок по делото е постъпила
молба с вх. № 32977/23.11.2017 г. от ищеца, към която е приложено платежно
нареждане, удостоверяващо внасянето по сметка на ВОС на дължимата държавна
такса в размер на 3 129,33 лв.,
както и надлежно адвокатско пълномощно на адв. А.Д..
С оглед на това, исковата молба отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а
предявеният с нея иск е допустим. Водим от гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея
доказателства на ответниците „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
община Столична, пл. „Света Неделя“ № 7, представлявано от
изпълнителните директори Левон Карекин Хампарцумян и Андреа Казини и „ПТИЦЕКЛАНИЦА“ АД (в несъстоятелност) ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Радко
Димитриев“ № 7, ет. З.
УКАЗВА на ответниците, че в двуседмичен срок от получаване на
съобщението имат право да подадат писмен
отговор, в който са длъжни да посочан точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представят всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 от ГПК, както и
че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да
предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците,
че писменият отговор следва да съдържа: посочване на съда и номера на
делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на
иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които се основават; подпис на лицето, което
подава отговора, на основание чл. 367, ал. 2 от ГПК, както и възражение по чл.
369, ал. 1 от ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава
Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се
представи с препис за ищците, както и с копие от приложенията, на основание чл.
368 от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не
вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен
документ, не посочат доказателства или не представян писмените си
доказателства, губят възможността да направят това по-късно, на основание чл.
370 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено
решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр.
с чл. 238 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес, на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, в противен
случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на
основание чл. 41, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на ответника,
ведно с исковата молба и приложенията към нея.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: