№ 408
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът СНАБДЯВАНЕ И ТЪРГОВИЯ – МО ЕООД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат М.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ДДК ИНВЕСТ ООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание чрез адвокат П.Х., не се представлява.
Вещото лице Ем. Анг. Ат., редовно уведомен, явява се, депозирал е
заключение.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намира пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 11430 от 13.05.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно почеркова експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно почерковата експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
– Ем. Анг. Ат. - 62 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
1
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице А.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда: Категорично ли е заключението.
Вещо лице А.: Категорично е заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно почеркова експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 250.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно почеркова експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 250.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно почеркова експертиза в размер на 250.00 лв., от внесения от
ответната страна депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 11.04.2022 г.)
АДВ. С.: Нямаме други искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Моля да уважите исковата ни претенция, базирайки се на
събраните по делото доказателства, включително и на днес изслушаната
2
експертиза.
Нито едно от възложените на ответника обстоятелства не бе доказано от
него. От правна гледна точка са неоснователни и възраженията, че ищецът не
е изчерпил всички изпълнителни способи в рамките на изпълнителното
производство. Такова задължение законът не възлага.
От друга страна, формалните възражения за невръчване от страна на
ЧСИ на книжата, беше категорично опровергано, както от представената
документация, така и от експертизата.
Налице са всички предпоставки за уважаване на предявения иск, което
моля да сторите и присъдите направените разноски по списък, който
прилагам, заедно с документи, удостоверяващи извършените разходи.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3