№ 2844
гр. Варна , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501896 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод частна жалба с вх. № 17775/05.07.2021 г. по описа
на ВРС от ВЛ. АТ. В., чрез адв. А.В. срещу Определение № 2165/04.06.2021 г., постановено
по гр.д. № 5685/2021 г. на ВРС, с което е върната подадената от частния жалбоподател
искова молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение.
Твърди се, че предоставеният с Разпореждане № 5082 от 20.05.2021 г. едноседмичен срок за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е спазен, тъй като същото
е връчено на 01.07.2021 г., а не на 17.05.2021 г., както е приел ВРС в мотивите на
обжалваното определение. Жалбоподателят посочва, че в изпълнение на допълнително
дадените указания, на 02.07.2021 г. е подал молба по електронната поща на регистратурата
на ВРС (********@*******.**), подписана с електронен подпис, с която е направил уточнения
към исковата молба и е изпълнил изцяло и в срок всички разпореждания на
първоинстанционния съд. Моли обжалваното определение да се отмени и делото да се върне
на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по исковата молба.
За да се произнесе, ВОС прецени следното:
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
Производството по гр. дело № 5685 по описа на ВРС за 2021 г. е образувано след
изпращане по подсъдност от ВОС на искова молба от ВЛ. АТ. В. срещу В. СТ. К., с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за връщане на дадени
парични суми. ВРС е оставил същата без движение с Разпореждане № 3128/20.04.2021 г.,
като е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. Съобщението с указанията е редовно
връчено на процесуалния представител на ищеца на 17.05.2021 г., в изпълнение на които е
депозирана молба с вх. № 9929/18.05.2021 г. Поради неотстраняване в цялост на
констатираните от съда нередовности, са дадени допълнителни указания с Разпореждане №
1
5082/20.05.2021 г.
С обжалваното Определение № 2165/04.06.2021 г. ВРС е върнал исковата молба на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и е прекратил производството по гр. дело № 5685/2021 г. по
описа на ВРС, като е приел, че съобщението с указанията, дадени с Разпореждане №
5082/20.05.2021 г., е редовно връчено на процесуалния представител на ищеца на 17.05.2021
г. Съдът е констатирал, че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 25.05.2021
г. (присъствен ден), поради което до постановяване на определението за връщане на
исковата молба и прекратяване на производството по делото, ищецът не е изпълнил
указанията на ВРС.
ВОС прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 129, ал. 2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по
чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок
допуснатите нередовности. Ал. 3 на същата разпоредба предвижда, че когато ищецът не
отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а
производството по нея се прекратява. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания
при констатирани нередовности на исковата молба, започва да тече от връчване на
съобщението на страната или на нейния процесуален представител.
В настоящия случай Разпореждане № 5082/20.05.2021 г. е връчено на адв. В. на
01.07.2021 г., видно от съдържащото се в кориците на гр. дело № 5685/2021 г. по описа на
ВРС съобщение (л. 34). Следователно срокът за изпълнение на дадените допълнителни
указания е изтекъл на 08.07.2021 г. (присъствен ден), а не на 25.05.2021 г., както е приел
ВРС в мотивите на обжалваното определение. За пояснение съдът следва да посочи, че
Разпореждане № 5082 е от дата 20.05.2021 г., която е последваща датата, на която ВРС е
приел, че същото е връчено на процесуалния представител на В.В. – 17.05.2021 г.
Настоящият състав на ВОС намира, че ищецът е бил уведомен за разпореждането на съда
едва на 01.07.2021 г., поради което и не може да се приеме, че същият не е изпълнил дадени
от съда указания за отстраняване на нередовности на исковата молба в срок, което да води
до връщане на същата, съгласно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
С оглед гореизложеното, настоящият състав на ВОС намира, че като е прекратил
производството по делото, ВРС е постановил неправилно определение, което следва да бъде
отменено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по искова молба, депозирана от ВЛ. АТ. В..
Водим от което съдът
2.
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ Определение № 2165/04.06.2021 г., постановено по гр.д. № 5685/2021 г. по описа
на ВРС.
ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по
искова молба, депозирана от ВЛ. АТ. В..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3