ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 924
гр. Велико Търново, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500701 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. вр. чл. 538, ал.1 ГПК.
Предмет на подадената от АН. Д. М. с ЕГН **********, действаща със съгласието на
своята майка Д. М. ИВ. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Р.А. С. - ВТАК, частна
жалба, е Определение № 143/16.08.2021г. по гр.д. № 230/2021г. по описа на РС - Елена, с
което съдът е отказал да уважи молбата й за предоставяне на разрешение за сключване на
граждански брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР. с ЕГН **********, като е счел, че не са налице важни
причини по см. на разпоредбата на чл.6, ал.2 СК, обуславящи наличието на изключение
непълнолетното лице АН. Д. М., да встъпи в брак.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, частна жалба се отправя искане за
отмяна, като неправилно и незаконосъобразно, на Определение № 143/16.08.2021г. по гр.д.
№ 230/2021г. по описа на РС - Елена. Излагат се съображения за наличие на продължително
фактическо съжителство между молителката и лицето, с което същата желае да встъпи в
брак, трайно изградена взаимна емоционална привързаност между двамата, непоколебимо
желание и на двете лица да встъпят в брачна връзка, както и съгласието и подкрепата на
техните близки по отношение на изявеното им желание да сключат брак. Твърди се, че съдът
не е събрал достатъчно доказателства, касаещи създадената между лицата емоционално-
интимна връзка, наподобяваща фактически съществуващата връзка на взаимна обич,
уважение, подкрепа, привързаност между съпрузи. Намира, че с оглед на това обстоятелство
се налага събирането на допълнителни гласни доказателства от настоящата съдебна
инстанция, като счита, че на основание чл.278, ал.1, изр. 2 ГПК, производството следва да се
разгледа в рамките на отрито съдебно заседание, с призовавне на страните. В тази връзка, с
предявената частна жалба, се отправят доказателствени искания за разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, които с показанията си да установят факти и
обстоятелства, свързани с изградената между лицата, връзка /в т.ч. интимна такава/, както и
искане за назначаване на съдебно-психологична експертиза на молителката, за установяване
на евентуалните последици от сключването, респ. несключването на граждански брак с
лицето ИВ. ИЛ. ХР..
1
В законоустановения едноседмичен срок на основание чл. 538, ал.2 вр. чл. 276, ал.1 ГПК,
заинтересованата страна е подала отговор, в който изцяло споделя съображенията, наведени
с частната въззивна жалба срещу процесното определение, като отправя искане настоящата
съдебна инстанция да уважи направените с частната жалба, доказателствени искания и да
разгледа делото в открито съдебно заседание, с участието на страните.
По така изложените твърдения, настоящият съдебен състав намира за установено следното:
Подадената частна жалба е срещу акт, попадащ в приложното поле на чл. 274, ал.1, т.2
във вр. с чл. 538, ал.1 ГПК, а именно акт на първоинстанционния съд, за който е изрично
предвидено, че подлежи на въззивно обжалване. Частната жалба е подадена в
законоустановения срок за обжалване по чл.275, ал.1 вр. чл. 538, ал.1 ГПК, който е
едноседмичен и в настоящата хипотеза започва да тече от постановяване на обжалвания
съдебния акт /16.08.2021г./. Същата е подадена от името и за сметка на непълнолетната
молителка, със съгласието на нейната майка, съгласно чл.4, ал.2 от ЗЛС, от пълномощник,
определен по реда на чл.18, т.3 от ЗПрПом, на лице, на което принадлежи правото на
обжалване, тъй като е страна по делото/ чл.26, ал.1, вр. с чл.127, ал.1, т.2, вр. с чл. 32, т.1
ГПК/, поради което е процесуално допустима. Не са налице и други абсолютни и/ или
относителни отрицателни процесуални предпоставки, обуславящи недопустимост на
жалбата. Последната отговаря и на изискванията за редовност по съдържание и приложения,
установени с нормите на чл.260 и чл. 261 ГПК.
На основание чл. 276, ал.1 ГПК, е изпратен препис от подадената частна жалба до другата
заинтересована страна, която в определения от първоинстанционния съд срок, е подала
писмен отговор.
На първо място, настоящата съдебна инстанция, счита, че следва да се произнесе по така
направените от страните доказателствени искания. По отношение на доказателственото
искане за разпит на двама свидетели, които с показанията си да установят факти и
обстоятелства, свързани с изградената между лицата, връзка /в т.ч. интимна такава/, съдът
намира, че същите се явяват недопустими, тъй като фактите, които страните ще установяват
с тях, попадат в преклузията на чл.266, ал.1 вр. чл.278, ал.4 ГПК, т.е. това са факти, които са
съществували и са били известни на страните още в хода на първоинстанционното
производство. Настоящият съдебен състав не споделя съображенията на страните, че за тези
факти първоинстанционния съд не е събирал доказателства, като счита, че в настоящата
хипотеза чл. 266, ал.3 ГПК, не намира приложение. Както е видно от приложените по делото
писмени доказателства, а именно изготвения и приобщен в хода на първоинстанционното
производство, социален доклад от Дирекция “СП” - гр. Елена, самата молителка е посочила,
че докато с лицето ИВ. ИЛ. ХР. са живели във фактическо съжителство, са осъществявали
интимни контакти. В тази връзка, събирането на гласни доказателства относно факта дали
молителката и лицето са имали интимни взаимоотношения, както и в каква поредност са
били те за молителката /още повече установяването на факта дали същата е имала интимни
контакти само с лицето, с което желае да встъпи в брак/, не са необходими, тъй като за
настоящата съдебна инстанция е достатъчно признанието на факта от страна на самата
молителка, обективирано в социалния доклад, че същата е живяла във фактическо
съпружеско съжителство с лицето ИВ. ИЛ. ХР., което е включвало и интимни
взаимоотношения между двамата.
По отношение на доказателственото искане за назначаване на съдебно-психологическа
експертиза на молителката, настоящият съдебен състав не счита същото за необходимо. По
делото пред първоинстанционния съд са събрани достатъчно писмени и гласни
доказателства, отразяващи емоционалното състояние на молителката по повод на
съществуващата връзка между нея и лицето, с което желае да встъпи в брак. Настоящият
съдебен състав намира, че всички събрани в хода на първоинстанционното производство
доказателства, в достатъчен смисъл изясняват всички твърдяни фактически обстоятелства,
2
поради което настоящото производство не следва да се насрочва за разглеждане в открито
съдебно заседание, като съдът на основание чл. 278, ал.1, изр. 1 ГПК, ще се произнесе по
същество на жалбите, в закрито заседание.
От събраните в хода на първоинстанционното производство, писмени доказателства -
изготвен и приобщен социален доклад на Дирекция “СП” - гр. Елена, става ясно, че
молителката АН. Д. М., към настоящия момент е настанена в Център за настаняване от
семеен тип за деца без увреждания - гр. Елена, с постановено на основание чл.28 ЗЗакр.Дет.,
Решение № 27/10.06.2021г. по гр. д. № 108/2021г. по описа на РС - Елена, със срок на
настаняването до навършване на 18 /осемнадесет/ годишна възраст, тъй като същата е
считана от органите на социално подпомагане за “дете в риск” по см. на пар. 11, букви а/, в/
и д/ от ДР на ЗЗакр.Дет. Данните от изговения в хода на първоинстанционното
производство социален доклад подробно описват семейната среда на молителката, както и
на лицето, с което желае да встъпи в брак, обстоятелствата наложили настаняването на
молителката извън биологичното й семейство, както и начинът, по който същата се
адаптира към новата си социална среда. Събрани са и допълнителни писмени доказателства,
касаещи личността на лицето, с което молителката желае да встъпи в брак. Въз основа на
тези доказателства, първоинстанционният съд е оценил личността на това лице като негодна
за съпружески живот, поради това, че същият е бил неколкократно осъждан, както и че е
живял и преди във фактическо съпружеско съжителство с друго лице, с което имат общо
родени две малолетни деца, за които той не полага грижи към настоящия момент. За да
обоснове своето решение, първоинстанционният съд е приел, че наличието на силна
емоционална връзка, наподобяваща фактически съществуващата връзка на взаимна обич,
уважение, подкрепа, привързаност и интимност между съпрузи, не е основателна причина
по см. на чл.6, ал.2 СК, за предоставяне на разрешение на непълнолетната молителка АН. Д.
М., да встъпи в брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР.. Настоящият съдебен състав не споделя като
правилни тези изводи. От изразеното становище на представителя на Дирекция “СП” - гр.
Елена, в хода на откритото съдебно заседание пред първата инстанция, се твърди, че
сключването на брак не е в интерес на молителката, тъй като са налице множество рискове,
както и че с даването на разрешение за сключване на брак, социалната работа по отношение
на същата, ще бъде преустановена. От същото становище става ясно, че по отношение на
молителката е предприета процедура по връщането й в семейна среда, като се извършват и
различни социални дейности по подпомагане и консултиране на биологичните родители на
молителката, които изявяват желание и готовност същата да се върне отново в семейната им
среда, както и съгласие да сключи брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР.. От друга страна, в изготвения
социален доклад, по - конкретно в частта му, касаеща адаптацията на молителката в
мястото, където е настанена извън семейството /ЦНСТ/, е видно, че същата продължава да
осъществява връзка с лицето ИВ. ИЛ. ХР., което идва да я посещава ежедневно. От
приобщения социален доклад, както и от събраните в хода на първоинстанционното
производство гласни доказателства, става ясно, че молителката посещава своето биологично
семейство, което към настоящия момент фактически пребивава в гр. Елена, в двуетажна
къща под наем, собственост на св. Славов, като биологичното семейство на молителката
обитава вторият етаж, а лицето, с което последната желае да встъпи в брак - първият етаж от
същия недвижим имот. Това налага правно и житейски по-обоснованият извод, че на
молителката АН. Д. М. следва да се предостави разрешение по см. на чл.6, ал.2 СК, да
встъпи в брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР.. От събраните по делото доказателства се налага
изводът, че между тези две лица съществува емоционална връзка, наподобяваща фактически
съществуващата връзка на взаимна обич, уважение, подкрепа, привързаност и интимност
между съпрузи. За да се достигне до извод дали е налице основание да се предостави
разрешение по см. на чл.6, ал.2 СК, съдът е длъжен да изследва всички съотносими
обстоятелства, а именно отношенията между лицата, които искат да сключат брак, връзките
им с другите роднини, които живеят заедно с тях, поведението им, начина им на живот,
мотивите, обосновали предявяване на искането, както и евентуалните му последици, като
при преценката си, следва да изхожда от интереса на детето /в този см. Определение № 501
ОТ 05.05.2015 Г. по гр. д. № 1272/2015 Г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС/. Настоящата съдебна
3
инстанция счита, че с оглед гореизложените обстоятелства, в интерес на молителката ще
бъде, искането й за предоставяне на разрешение за сключване на брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР.,
да бъде уважено. Налице е законова възможност по см. на чл. 24 ЗЗакр.Дет., при
необходимост мерки за социална закрила, включващи консултиране, ориентиране към
трудова ангажираност, подобряване на социално-битовите условия и пр., да бъдат
предоставяни на молителката в рамките на семейна среда /чл. 23 и чл. 24 ЗЗакр.Дет./.
Предвид горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като неправилно Определение № 143/16.08.2021г. по гр.д. № 230/2021г. по описа
на РС - Елена, с което съдът е отказал да уважи молбата на АН. Д. М. с ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка Д. М. ИВ. с ЕГН **********, чрез пълномощника
адв. Р.А. С. - ВТАК, за предоставяне на разрешение за сключване на граждански брак с
лицето ИВ. ИЛ. ХР. с ЕГН **********.
ПРИЕМА, че е налице важна причина по см. на чл.6, ал.2 СК, за предоставяне на
разрешение на непълнолетната молителка АН. Д. М. с ЕГН **********, действаща със
съгласието на своята майка Д. М. ИВ. с ЕГН **********, да встъпи в брак с лицето ИВ. ИЛ.
ХР. с ЕГН **********, изразяваща се в съществуващата между тях емоционална връзка,
наподобяваща фактически съществуващата връзка на взаимна обич, уважение, подкрепа,
привързаност и интимност между съпрузи, поради което и на основание чл.6, ал.2 СК вр. чл.
278, ал.2 ГПК, ПРЕДОСТАВЯ на непълнолетната молителка АН. Д. М. с ЕГН **********,
действаща със съгласието на своята майка Д. М. ИВ. с ЕГН **********, разрешение да
встъпи в брак с лицето ИВ. ИЛ. ХР. с ЕГН **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4