Определение по дело №226/2024 на Административен съд - Видин

На именното повикване в 14,00 часа се явиха:

За жалбоподателя – „Иренор“ ООД, гр.Видин, представлявано от управителя Н. И. Д., редовно призовани, се явява адвокат Ц. И., с пълномощно от днес.

За ответната по делото страна – Директор Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Видин, редовно призован, се явява ст.ю.к.И. Д., с пълномощно от по-рано.

По делото е постъпило писмено становище вх.№ 1224/27.05.2024г. от Л. К. – директор Дирекция“МДТ“ при Община Видин, чрез процесуален представител ст.ю.к.Д., ведно с приложено пълномощно и доказателства, по опис, с препис за жалбоподателя.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат И.: Моля да се даде ход да делото.

Ст.ю.к.Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Настоящото дело е образувано по жалба от „Иренор“ ООД, гр.Видин представлявано от управителя си Н. Д. против АУЗ по чл.107,ал.3 от ДОПК № АУ35504001197 – 1 / 13.12.2023г., потвърден с Решение № МД – 02 – 469 – 1/ 04.04.2024г. на Директор Дирекция „МДТ“ при община Видин, с който са установени задължения за данък върху недвижимите имоти, данък върху превозните средства, ТБО и туристически данък, както и лихвите за забава върху посочените суми с правно основание чл.156 и сл. вр. с чл.107 и чл.144,ал.2 от ДОПК вр. с чл.4,ал.1 от Закона за местните данъци и такси.

Адвокат И.: Имаме процесуално искане, отправено до Вас и ще моля да го обсъдите и уважите. Моят доверител моли да приемете отвод от разглеждане на настоящото дело, като мотивите му за това са, че сте постановили определение № 471 от 20.03.2024г. по жалба, входена в съда на 13.03.2024г. във връзка с производство по чл.12, ал.4 от Закона за събранията митингите и манифестациите, като това действие е имало за цел да акцентира общественото внимание върху данъчната политика и най-вече върху политиката относно размера на битовите отпадъци и такса смет за град Видин. Произнесли сте се след събитието, визирано в молбата, което е било насрочено за 16.03.2024г., а Вие сте се произнесли на 20.03.2024г. и правилно сте отбелязали в определението си, че липсва правен интерес, която липса на правен интерес на изтеклото събитие, е потвърден с определение на Върховен административен съд. Доверителите ми „Иренор“ ООД, организатори на този митинг, считат, че това Ваше процесуално действие, обективира в тях обоснован интерес във Вашата незаинтересованост и такава към община Видин, поради което моля да приемете направеното от мен, като процесуален представител на жалбоподателя искане за отвод.

Ст.ю.к.Д.: Предоставям на съда на направеното искане.

С оглед направеното искане, Съдът намира, че въпреки липсата на заинтересованост на нейна страна, ще си направи отвод, за да не остане такова съмнение в жалбоподателя. Макар, че в производството във връзка със Закона за събранията митингите и манифестациите, съдът е изложил мотивите си защо не се е произнесъл веднага, а именно: защото първо жалбата е входена направо в съда на 15.03.2024г., а не чрез органа, съответно не е била приложена преписка, като едва след представянето и съдът се е произнесъл, в този смисъл и причината за това незабавно непроизнасяне не е у съда.

Въпреки това, с цел избягване на каквито и да е съмнения у страните относно безпристрастността на съдебния състав, Съдът намира, че съдия-докладчик по настоящото дело следва да се отведе от разглеждането му и постановяването на съдебния акт.

Предвид горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Генадиева от разглеждане на адм.дело № 226/2024г. по описа на Административен съд – Видин.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Административен съд Видин за определяне на друг докладчик чрез системата за случайно разпределение.

Протоколът написан в съдебно заседание в 14,10 часа.