№ 98858
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20231110131281 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
10.08.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.08.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №31281 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на ***, с административен адрес: ***, със седалище и адрес на управление: ***,
за сума от общо 728,87 лв., представляваща незаплатени вноски за управление и поддръжка
на етажната собственост, като собственик на самостоятелен обект в сградата *** на горния
адрес, за вноски за поддържане на общите части и за ремонтни дейности и подобрения.
Претендират се сторените разноски по делото.
С Разпореждане от 12.07.2023г. са дадени указания на заявителя да конкретизира
размера а задължението си. В срок не са представени преписи на протоколи от ОС на
1
етажната собственост.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно, поради
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от ЗУЕС, когато собственик, ползвател или
обитател не изпълни решение в определения срок, председателят на управителния съвет
(управителят) може да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, като към заявлението се прилага препис от решението на общото
събрание. Горното представлява изключение от общото правило за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК единствено въз основа на твърденията на заявителя. На
изпълнение подлежи решението на колективния орган на управление за изпълнение на
задължение към бюджета на етажната собственост, което следва да обективира в достатъчна
степен индивидуализирано вземане по основание, размер, период и задължено лице. Видно
от представения протокол от ОС на етажната собственост не са взети решения за
предприемането на съдебни действия срещу нередовни платци решения за конкретни
размери на задължения на съответните етажни собственици. С оглед на горното не може да
се направи извод, че са налице специалните условия на ЗУЕС за издаване на заповед за
изпълнение в полза на заявителя.
Длъжникът не е индивидуализиран надлежно доколкото е КЧТ, за което са дадени
указания на заявителя, които са неизпълнени.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ***, с административен адрес: ***, със седалище и адрес на управление:
***, за сума от общо 728,87 лв., представляваща незаплатени вноски за управление и
поддръжка на етажната собственост, като собственик на самостоятелен обект в сградата ***
като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, че искането може да бъде предявено по исков път.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3