|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 208 |
||||||||||
|
гр.
Видин, 07.10.2021 г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
касационен състав |
|||||||||
|
в публично
заседание на |
четиринадесети сепретмври |
|||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в
състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
|||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
|||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
||||||||
|
Касационно АД № |
158 |
По описа за |
2021 |
година |
||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
|
Делото е образувано
по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл. ХІІ
от АПК, подадена от П.Г. ***, против Решение № 107/09.04.2021г. по АНД № 93/2021г.
по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 354983-02693112/23.08.2018г.,
издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на
НАП , с което на касатора за нарушение
на чл.13,ал.2,т.1 ДОПК е наложено административно наказание ”глоба” в размер на
по 1000 лв. В жалбата се развиват
съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно като неправилно, постановено
в нарушение на закона. Твърди се, че не е извършено нарушение. Иска се от съда
да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърденото
с него наказателно постановление. Ответникът по касацията,
чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли да
се остави в сила решението на ВРС. Представителят на Окръжна
прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва
да се потвърди решението на районния съд. Съдът, като прецени
доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените
от касатора касационни основания, намира за установено следното: Жалбата е допустима
като подадена от лице, което има правен интерес да обжалва решението на ВРС и
в законоустановения срок на обжалване. Разгледана по същество е неоснователна. Решението на въззивния
съд е валидно, допустимо и правилно. Настоящето производство
е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи
извършено ли е деянието, квалифицирано като административно нарушение и дали това
деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП. След като се запозна
с изложените в касационната жалба основания и становищата на страните по делото,
настоящият съдебен състав намира, че Районен съд Видин е изяснил обстоятелствата по делото и е достигнал
до верни правни изводи, в резултат на което е постановил правилно решение. Установената
фактическа обстановка не е спорна и не е необходимо да се преповтаря. В
съдебно заседание е разпитан свидетеля очевидец и актосъставител В.. От неговите
показания се установява, че Г. при поискване не е представил исканите
документи, държал се е арогантно. Това той е извършил умишлено. Наведените
доводи в касационната жалба са неоснователни. Безспорно се установява, че касаторът е извършил
нарушение на чл.13,ал.2,т.1 от ДОПК, въвеждащ задължение за водача на
транспортното средство при извършване на фискален контрол върху движението на
стоки с висок фискален риск да представи на органа по приходите документ за
самоличност. В случая касаторът не е представил такъв документ и е напуснал
мястото самоволно. Наведените доводи в жалбата относно липсата на разпит на
свидетели при разглеждане на делото са неверни. Свидетелят е разпитан, а
касаторът е присъствал в съдебното заседание. Нарушението е описано като изпълнително деяние,
обстоятелства, време и място на извършване и индивидуализирани в достатъчна
степен съобразно изискванията на чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН. Не са допуснати
съществени нарушения на административно производствените правила. Предвид изложените
съображения, съдът намира, че административно-наказващият орган, в кръга на
правомощията си, е издал законосъобразно НП. Последният правилно е определил
и минимален размер на наказанието "глоба", съобразявайки
разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, тежестта на извършеното нарушение и
значимостта на нарушените обществени отношения. Съдът намира, че решението на ВРС следва да бъдат оставено в сила като
законосъобразно, а жалбата отхвърлена като неоснователна. Предвид изхода на
делото следва да бъдат присъдени деловодни разноски на ответната страна, изразяващи
се в ю.к. възнаграждение. Воден
от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК
Административен съд Видин Р
Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 107/09.04.2021г.
по АНД № 93/2021г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП №
354983-02693112/23.08.2018г., издадено от Началника на отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП , с което на П.Г. *** за нарушение на чл.13,ал.2,т.1
ДОПК е наложено административно наказание ”глоба” в размер на по 1000 лв. ОСЪЖДА П.Г. *** да
заплати на НАП Велико Търново сумата от 100лв. деловодни разноски. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1.
2. |
||||||||||