Решение по дело №77/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

 

Р     Е     Ш     Е    Н    И    Е

гр.Кюстендил, 18.07. 2013 година

 

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия,  в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли  две хиляди и тринадесета година, в състав

 

                                      Окръжен съдия:  Росица Савова

 

 

като разгледа докладваното от съдия Савова търг. дело №77 по описа от 2013г. на КОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

 

 

             Производството е по реда на  чл.25, ал.1  от Закона за търговския регистър.

            Образувано е по  жалба на „*************,гр.София, чрез гл.юрисконсулт Васил Яковчев против Отказ №20130404153926 от 11.04.2013г., издаден от Агенцията по вписванията - Търговски регистър,постановен по Заявление №20130404153926 / 04.04.2013 г. на жалбоподателя - образец Б4- за вписване на промяна в обстоятелствата по залог на търговско предприятие на „*********”ЕООД, ЕИК *********,който отказ е мотивиран с липсата на упълномощаване на приносителя от заявителя,както и установено несъответствие между вписаните по залог №001 обстоятелства и съгласието за пристъпване към изпълнение ,тъй като за длъжник по обезпеченото вземане е вписано дружеството „*********” ЕИК *********,а в съгласието е посочено,че залогът е учреден за обезпечаване задължения на „*********”ЕООД..

            В жалбата се поддържа,че обжалваният отказ е незаконосъобразен и необоснован,тъй като от страна на АВ неправилно е прието,че Кредитор по залога (респ. заявител в процесното регистърно производство ) е Банката-жалбоподател,а не представляващите я изпълнителни директори и същата съгласно Търговския регистър се представлява от съответните,посочени в ТР лица - всеки двама измежду: главния изпълнителен директор, изпълнителните директори и прокуристи,като позоваването в жалбата в тази връзка е на съответните вписвания относно тези лица и упълномощаването на приносителя.Сочи се,че не е налице и основание за отказ по см.на чл.21 от ЗТР ,тъй като при заявяване на пристъпване към изпълнение на особен залог  заявителят следва да индивидуализира залога , по отношение на който ще се извърши заявеното действие ,а посоченото основание за отказа е неотносимо към процесното вписване.

            Иска се  да бъде отменен обжалваният отказ.

            Съдът, след като се запозна с подадената жалба и като прецени приложената към същата преписка по цитираното заявление, приема за установено следното:

            Жалбата е процесуално допустима. Насочена е срещу акт,подлежащ на съдебна проверка.С оглед данните за връчване на отказа – предвид окомплектоване на преписката с известие за доставяне,се констатира,че връчването на отказа  е станало на 15.04.2013г.,респ. видно от входящият номер на жалбата,същата е депозирана на 19.04.2013г.,т.е.в 7-дневен срок от постановяване на отказа.

            По същество, жалбата е основателна,предвид следното:

            Изпълнителни директори на ********* ЕАД , респ.членове на управителния съвет ,съгласно вписванията в ТР по приложеното удостоверение от 07.03.2013г.,са лицата: Мирослав Станимиров Вичев ,Диана Дечева Митева, Доротея Николаева Николова,  Николай Борисов Борисов, Виолина Маринова Спасова ,както и Андрей Илиев Николов.

            Приносителят Васил Георгиев Яковчев в качеството си на старши юрисконсулт е упълномощен от изпълнителните директори Николай Борисов Борисов и Доротея Николаева Николова с нотариално заверено пълномощно от 07.11.2011г.,като сред правомощията , посочени в пълномощното,изрично е вписано и това по вписване и заличаване на особени залози,както и да извършва всякакви други действия по Закона за особените залози и да подава молби,жалби и други документи и защитава интересите на Банката във всякакви производства пред съответните органи.

            Видно от преписката,в същата е приложено към подаденото заявление Б4 визираното пълномощно на Васил Георгиев Яковчев, т.е. налице са предвидените в закона изисквания за упълномощаване - пълномощникът разполага с валидно учредена представителна власт ,т.е. налице е условието на  чл. 15, ал. 2, т. 2 от ЗТР.

            По настоящото заявление се касае за обстоятелства,подлежащи на вписване по см.на чл.4 от ЗТР,указващ,че  в търговския регистър се вписват тези, за които е предвидено със закон, че подлежат на вписване,а съгласно чл.32,ал.3 от ЗОЗ Кредиторът е длъжен да заяви за вписване в регистъра, че пристъпва към изпълнение и да извести залогодателя за започване на изпълнението.

            В случая,следва да се съобразят разпоредбите на чл.32 от ЗОЗ – досежно  наличие на действителен договор за особен залог и  вписване на заложното право . Такова вписване на залог на търговско предприятие по отношение  на „*********”ЕООД се констатира, че е налице – видно от направена справка в Търговския регистър – при което се установява и,че същият е до окончателно изплащане на дълга по договор за кредит К-К-11-11 от 24.03.2011г. и бъдещите анекси към него ; респ.констатира се и ,че заявителят по регистърното производство „*********”е  заложният кредитор по този договор за особен залог.

            От преписката,същевременно,се констатира,че длъжници по визирания по-горе договор за кредит от 24.03.2011г.са посочени в същия търговски дружества, сред които и „*********”ЕООД – които обстоятелства са упоменати в приложеното съгласие на осн.чл.44,ал.3 от Наредба №1/14.02.2007г.за водене, съхраняване и достъп до ТР – т.е.не са налице основания за постановяване на отказ ,тъй като не се установява  наличие на неяснота относно това към кой залог на търговско предприятие се пристъпва към изпълнение. 

            Съобразно изложеното,съдът счита,че  на осн.чл.25,ал.5 ЗТР следва да бъде отменен атакуваният отказ с даване на  указване на длъжностното лице по вписванията към АВ-ТР да извърши исканото вписване .

            Воден от горното , Кюстендилският окръжен съд

Р    Е    Ш    И:

           ОТМЕНЯ Отказ №20130404153926 от 11.04.2013г., издаден от Агенцията по вписванията - Търговски регистър,постановен по Заявление №20130404153926 / 04.04.2013 г. на жалбоподателя - образец Б4- за вписване на промяна в обстоятелствата по залог на търговско предприятие на „*********”ЕООД, ЕИК *********.

           На осн.чл.25,ал.5 от ЗТР дава задължителни указания на Агенцията по вписванията - Търговски регистър да извърши заявеното вписване съобразно изложеното в мотивите на това решение.

            Настоящото решение на КОС подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.

            След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията-Търговски регистър за изпълнение на указанията по чл.25,ал.5 от ЗТР.

                                                                                  Окръжен съдия:

 

 

: