№ 18439
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110173011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Б. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 21.12.2021 г. от
ищеца – Б. Б. Д..
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
1
29.04.2022 г., от ответника – „Т. С.“ ЕАД.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба и имам възражения към доклада.
ЮРК. С.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада, но бих помолила за няколко доказателствени искания.
АДВ. И.: Когато сте докладвали предявен е иск, изречението свършва…
не е ясно въобще какво трябва да доказваме. Така ми е връчено.
ЮРК. С.: Да, трябва да докажем облигационната връзка, която имаме.
АДВ. И.: Ами всъщност, в случая делото се води за плащане на
отпаднало съдебно основание, няма нищо общо с това дали има облигационна
връзка между страните или не. Моля да се отдели като безспорно, че
Определението за обезсилване на ч. гр. д. № 39788/2015 г. е влязло в сила, тъй
като не се спори между страните. Също така, не се спори между страните,
доколкото вижда в отговора на исковата молба, че процесната сума е
постъпила по сметка на ответника, което също моля да бъде отделено като
безспорно по делото.
ЮРК. С.: Не оспорвам плащането, задължението е платено. Да,
оспорвам, че определението е влязло в сила за обезсилване.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че процесната сума е платена от ищеца, в полза на
ответника.
ЮРК. С.: Моля да направя доказателствени искания. Моля да бъде
2
назначена СТЕ и ССЕ. Също така, моля на основание чл. 186, да задължите
Столична община, служба „ГРАО“ да предостави удостоверение за
наследници на П. Г. Д., с ЕГН ЕГН и също така, моля да ни бъде дадена
възможност да предоставим писмени доказателства, с оглед доказване на
облигационната връзка. Да, имам формулирани въпроси към експертизите,
написала съм ги в молбата, която съм представила.
АДВ. И.: По първите три искания нямам становище, предоставям на съда.
По четвъртото искане не е конкретизирано, какво значи писмени
доказателства, възможност… сега се правят тези доказателства, трябва да се
посочи, какви доказателства искат да представят. И на последно място, след
като оспорват влизането в сила на Определението, то моля да се направи
служебна справка за влизането в сила на Определението за обезсилване на ч.
гр. д. № 39788/2015 г.,СРС, 57 състав.
ЮРК. С.: Приемате ли писмените доказателства? Да, имам още, това са
доказателствените искания, а тук са писмените доказателства…
СЪДЪТ намира искането на ответника, с оглед разпределената
доказателствена тежест, за назначаване на СТЕ и ССЕ за необходимо и
относимо за разрешаване на настоящия правен спор, като
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА СТЕ, която да даде отговор на поставените
в молбата от ответника, въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б. С. В.-Т., при депозит вносим от ответника в
размер на 300,00 лева, в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА ССЕ, която да даде отговор на поставените
в молбата от ответника, въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. С., при депозит вносим от ответника в
размер на 300,00 лева, в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, по силата на
което да се снабди с удостоверение за наследници на посоченото лице, след
3
представяне на проект на съдебно удостоверение и доказателства за платена
държавна такса.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка, дали Определение за обезсилване
на Заповед за изпълнение на 57 състав, издадено по ч. гр. д. № 39788/2015 г.,
СРС, 57 състав, е влязло в сила.
АДВ. И.: Нямам възражение относно представения нотариален акт, не е
относим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ответника документи, представляващи
обективирани в нотариален акт, транслативни актове, заявления-декларации и
приемно-предавателен протокол, като доказателства по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
30.06.2022 г. за окончателен, като
ДОПЪЛВА същия с днес направените уточнения и допълнения.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 10.03.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени.
4
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по СТЕ и ССЕ.
Съдебното заседание приключи в 11:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5