№ 138
гр. Севлиево, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Н. Х.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Христо Н. Х. Гражданско дело №
20214230100895 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс
– Г, представлявано заедно от всеки двама от законните си представители П.С., Я.Д. и Д.Д.
срещу Х.Д.Х.., с ЕГН **********, от с. Батошево, Община Севлиево.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за продажба на
електрическа енергия при общи условия, като ответника е клиент с клиентски №
**********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление с Аб. №
**********, находящ се на адрес: с. Батошево, Община Севлиево. Заявява, че
облигационните отношения между страните се регламентират от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби" АД, които били приети на
основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране(КЕВР към момента на предявяване на иска). Съгласно чл. 17,
т. 2 от Общите условия, потребителят се задължавал да заплаща стойността на използваната
в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия.
Сроковете били регламентирани в чл. 26 от Общите условия, като в ал. 6 на същия член
изрично било посочено, че потребителят се считал за надлежно уведомен, че дължи плащане
на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение
потребителя изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е
необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл.
38 от Общите условия „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на
1
дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден". Съгласно чл. 16, т. 2 от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД /ОУПЕЕ/, „клиентът се
задължава да заплаща стойността на фактурираната електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в тези Общи условия". Сроковете били регламентирани в чл. 28, ал. 5 от
ОУПЕЕ „Неполучаването на фактурата не освобождава клиента от задължението му да
заплати дължимата сума в срок". Следователно потребителя изпадал в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична
покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно чл. 32 от ОУПЕЕ „В случай на забавено
плащане клиентът дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите суми
за всеки ден забава, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на
задължението". Предвид горното и на основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от
Закона за енергетиката било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
срещу ответника. Към момента на подаване на заявлението горецитираният потребител на
електрическа енергия имал неизплатени задължения в общ размер на 320,07 лв. за обекта на
потребление, заведен с абонатен номер Аб. № **********. В посочената сума били
включени неплатените фактури за ел. енергия в размер на 309,78 лв., представляваща
главница за консумирана ел. енергия от ответника по издадени фактури в периода
21.09.2020 г. - 21.12.2020 г., както следва: ФП0299499291/21.09.2020 г., ФП
**********/20.10.2020 г. и ФП **********/21.12.2020 г., а също и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 10,29 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка
фактура от падежа й до 15.03.2021 г., посочени подробно в извлечение от сметка на
ответника по кл. № **********, към същата дата. По ч.гр.д. № 418/2021 г. на Районен съд -
Севлиево, била издадена заповед за изпълнение, като предвид указанията на Районен съд -
Севлиево и в законоустановения срок била предявена и исковата молба. След настъпване на
изискуемостта на задължението до предявяване на иска стойността на фактурите не била
заплатена. Предвид гореизложеното ищеца иска установяване със силата на пресъдено
нещо, че ответника му дължи заплащане на горепосочените суми, както и законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението. Претендира разноски.
В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата,
ответника е подал писмен отговор, чрез назначения му особен представител. Оспорва
изцяло иска по основание и размер. В отговора, се заявява, че не са ангажирани
доказателства, ответника да се е запознал с общите условия и да ги е приел. От
ангажираните доказателства не се установявало ответника реално да е употребил посочените
във фактурите количества електрическа енергия. Нямало доказателства за реалната
консумация на посочените количества тъкмо в този обект, нито каква е връзката между
самият обект и ответника. Фактурите били частни удостоверителни документи, невръчени
на ответника и не носели подписа му, нямало никакви доказателства той да се е запознал със
съдържанието им и да се е съгласил с него. Оспорва приложените към исковата молба
фактури, справки и извлечения от сметки, като частни удостоверителни документи,
2
изготвени от дружеството ищец, които не носят подписа на ответника.
В съдебно заседание ищеца в докладвана молба поддържа исковата молба по
доводите изложени в същата.
В съдебно заседание ответника, чрез своя особен представител, поддържа отговора по
съображенията изложени в него.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Установява се от извлечение от сметка към 15.03.2021 г. по партида на ответника, от
справка от "ЕНЕРГО-ПРО" за потреблението през последните 12/24/36 месеца, от
извлечение за фактури и плащания, за ответника и от приложени по делото фактури
ФП0299499291/21.09.2020 г., ФП **********/20.10.2020 г. и ФП **********/21.12.2020 г.,
че за целия период 21.09.2020 г. - 21.12.2020 г., е начислена електрическа енергия, за която
са издадени неплатени фактури в размер на 309,78 лв., представляваща главница за
консумирана ел. енергия от ответника, като е начислена и лихва върху главницата в общ
размер на 10,29 лв., представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа
й до 15.03.2021 г..
От справка от имотен регистър е видно, че процесния обект е придобит от ответника
с покупко – продажба на 20.12.2018 г..
От Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-
Про Продажби" АД и решение от 07.11.2007 г., се установява, че съгласно чл. 17, т. 2 от
Общите условия, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в Общите условия. Съгласно чл.
26 вр. чл. 15 от Общите условия, се задължава да снабдява с електрическа енергия всеки
потребител, чийто обект е разположен на територията обслужвана от дружеството, а
задължението за плащане на потребителя става изискуемо веднъж месечно по график, като
неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението да заплати
дължимата сума в срок. Съгласно чл. 38 от Общите условия потребител, който не изпълни
задължението си за плащане в срок на дължими суми, дължи обезщетение за забава в размер
на законната лихва за всеки просрочен ден.
От приложеното ч. гр. д. № 418/2021 г. на РС – Севлиево се установява, че „ЕНЕРГО
– ПРО Продажби” АД е подало, заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е
образувано посоченото ч. гр. д. на РС – Севлиево и е издадена срещу длъжника - ответник,
заповед № 224/26.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите:
309,78 лева - главница – цена за използвана и незаплатена електроенергия за обект с
абонатен № **********, с. Батошево, общ. Севлиево и клиентски №********** съгласно
издадени в периода от 21.09.2020 г. до 21.12.2020 г. фактури, заедно със законната лихва
върху главницата, считано от 25.03.2021 г. до изплащане на вземането; сумата 10,29 лева –
мораторна лихва за периода от 05.08.2020 г. до 15.12.2020 г., както и разноски за
производството в размер на 25 лева – държавна такса и 50 лева – възнаграждение за
3
юрисконсулт. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и
последният не е намерен на постоянния и настоящия си адрес, включително след залепване
на уведомлението. Предвид това в изпълнение на указанията на Районен съд - Севлиево и в
законоустановения срок е предявена и исковата молба.
Установи се от заключението на вещото лице по съдебно – техническата експертиза
следното: електромерът отчитащ ел. енергията в обект на потребление с аб.№********** е
електромер МЕ161 на фирмата Искра ЕМЕКО Словения; бил е одобрен и фигурира в
регистъра за одобрени от БИМ СТИ; електромерът с №1115031500771929 е метрологично
годен, т.к. е монтиран на 23.08.2017 г.; максималната мощност, която би могла да бъде
консумирана, в обект с абонатен № ********** за отчетния период, съобразно ел.
инсталацията на същия обект е равна на 26,4 кВт ежечасно; отчетеното месечно количество
електроенергия от отчетника на СТИ по тарифа „Дневна" за периода от 05.08.2020 -
05.12.2020 е 2785 кВтч., което отговаря на средна консумация 3.22 кВт ежечасно; средната
стойност на преминаващият ток е равна на 8,48 А, което е значително по-малко от
допустимия ток на присъединителните съоръжения 40А; начислената електроенергия е
възможно да бъде консумирана; размерът на незаплатената електроенергия за периода от
05.08.2020- 05.12.2020 2785 kWh е определен на база показанията на СТИ и съответства на
фактурираните; с електромер №1115031500771929 е възможно да бъдат отчетени
количествата ел. енергия сумарно 2785 кВтч за периода от 05.08.2020 - 05.12.2020 посочени
в справка за консумирана ел. енергия, съставена от служители на ЕнергоПро Продажби;
изчисленията на стойността на електроенергията 309,78 лв. са извършени математически
правилно съгласно показания на СТИ и приетите цени на мрежови услуги и тарифна цена на
електроенергията за периода, от КЕВР за битови клиенти; използваните цени на
електроенергията за периода 05.08.2020 - 05.12.2020 (дневна 0,19753 лв/кВтч), указани във
фактурите, са редовни цени и фигурират в утвърдените от КЕВР.
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
Уважаването на предявените обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК, предполага установяването от ищеца на следните предпоставки: основанието, размера
и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването на описаният в исковата
молба валиден договор за доставка на електрическа енергия в описания в исковата молба
обект, чиито клаузи съдържат задължение по договора за ищцовото дружество за доставка
на ел. енергия в посочения обект за исковия период, задължения за предоставяне другите
услуги описани в исковата молба и задължение за ответника да заплати на ищеца
процесните суми; изпълнение на задължението си за доставка на ел. енергия в посочения
обект за исковия период; размера и стойността на доставената ел. енергия за исковия
период; поставянето на ответника в забава и размера на дължимото мораторно обезщетение.
Установи се, че в процесния период ищцовото дружество и ответника са били
обвързани от действието на валиден договор за доставка на електрическа енергия в
недвижим имот съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа
4
енергия на „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД. От справка от имотен регистър се установи, че
процесния обект е придобит от ответника с покупко – продажба на 20.12.2018 г.. С решение
№ 205 от 28.02.2019 г. по гр. д. № 439 / 2018 г. на Върховен касационен съд, 3-то гр.
отделение, е даден отговор на въпроса: кой е длъжник по вземането за цена на доставена
електрическа енергия за битови нужди съгласно разпоредбите на ЗЕ. Върховен касационен
съд приема, че съгласно разпоредбите на Закона за енергетиката цената на доставената
електрическа енергия за битови нужди се дължи от собственика на електроснабдения имот,
освен когато имотът е предоставен за ползване по силата на договорно отношение от
собственик на имота, а между ползвателя на договорно основание и крайния снабдител е
сключен договор за продажба на електроенергия за същия имот. С оглед горното
неоснователни са възраженията в отговора за липса на договорна връзка, която да
обосновава претенцията на ищеца, като без значение е и дали ответника е употребил през
претендираните отчетни периоди, начислените количества електрическа енергия. Установи
се също така по делото, че съгласно чл. 26 вр. чл. 15 от Общите условия на „ЕНЕРГО – ПРО
Продажби” АД, ищеца е задължен по силата на сключения договор да снабдява с
електрическа енергия ответника, а последният съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД, е
задължен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия.
Събраха се и доказателства, установяващи стойността на доставената електрическа
енергия за исковия период. От извлечение от сметка към 15.03.2021 г. по партида на
ответника, от извлечение за фактури и плащания, справка от "ЕНЕРГО-ПРО" за
потреблението през последните 12/24/36 месеца, от извлечение за фактури и плащания, за
ответника и процесния обект, от приложени по делото фактури и от заключението на
вещото лице по съдебно – техническата експертиза, преценени поотделно и съвкупно, се
установи претендираният в исковата молба размер на процесните парични суми.
От изложеното следва, че заявените от ищеца в заповедното производство вземания
са доказани в претендирания в исковата молба размер, поради което установителните
искове, като основателни следва да бъдат уважени. По аргумент от чл. 416 ГПК издадената
заповед за изпълнение следва да влезе в сила, като се издаде изпълнителен лист за
посочените в същата суми.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответника дължи на
ищеца направените по делото разноски, съобразно направеното от ищеца искане за
присъждане на разноски, представените доказателства за разноски и списък на разноските,
поради което ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени съдебни
разноски за държавна такса, заплатена от ищеца, в размер на сумата от 75,00 лева, разноски
за депозит за вещо лице 250,00 лева, разноски за депозит за особен представител на
ответника 200,00 лева и разноски за адвокатско възнаграждение за представителство на
ищеца от юрисконсулт, в размер на сумата от 100,00 лева, определена при съобразяване
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК и Наредбата за заплащането на правната помощ или общо
сумата от 625,00 лева. Предвид тълкуванието дадено от ВКС в т. 12 от Тълкувателно
5
решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2014 г., ОСГТК на ВКС, съдът намира, че
следва да се произнесе в настоящото производство с осъдителен диспозитив по дължимостта
на разноските и по заповедното производство, като предвид изхода на делото и
доказателствата за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, на заявителя следва да
се присъдят разноски за платена държавна такса в размер на 25,00 лева и 50,00 лева,
адвокатско възнаграждение за представителство от юрисконсулт или общо сумата 75,00
лева, за разноски.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявените искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че в полза
на „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс – Г, представлявано заедно от
всеки двама от законните си представители П.С., Я.Д. и Д.Д., съществуват парични
вземания за следните суми: главница в размер на 309,78 лева - за незаплатена
електроенергия по издадени фактури в периода 21.09.2020 г. - 21.12.2020 г., както следва:
ФП0299499291/21.09.2020 г., ФП **********/20.10.2020 г. и ФП **********/21.12.2020 г.,
за обект на потребление, находящ се в с. Батошево, Община Севлиево, с абонатен №
********** и с клиентски № **********; 10,29 лева - мораторна лихва, представляваща
сбора от мораторната лихва върху сумата по всяка фактура от падежа й до 15.03.2021 г.;
ведно със законната лихва върху главницата от подаване в съда на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 25.03.2021 г. до окончателно изплащане на
сумите, към длъжника Х.Д.Х.., с ЕГН **********, от с. Батошево, Община Севлиево, за
които вземания е издадена заповед № 224/26.03.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 418/2021 г. по описа на РС – Севлиево.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Х.Д.Х.., с ЕГН **********, от с.
Батошево, Община Севлиево да заплати на „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс – Г, представлявано заедно от всеки двама от законните си представители
П.С., Я.Д. и Д.Д., направените по гр. д. № 895/2021 г. по описа на Районен съд – Севлиево
разноски в размер на сумата от 625,00 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Х.Д.Х.., с ЕГН **********, от с.
Батошево, Община Севлиево да заплати на „ЕНЕРГО – ПРО Продажби” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Владислав Варненчик № 258,
Варна Тауърс – Г, представлявано заедно от всеки двама от законните си представители
П.С., Я.Д. и Д.Д., направените по ч. гр. дело № 418/2021 г. по описа на Районен съд –
Севлиево разноски в размер на 75,00 лева.
6
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Габровския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
7