П
Р О Т О К О Л
№ /20.01.2016 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На двадесети януари две хиляди и
шестнадесет година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР МИТЕВ
Секретар Д. В.
Прокурор В. ДАЧЕВСКА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Митев
ЧНД №
1240 по
описа за 2015 г.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Осъденото лице А.В.И., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва
върнати в цялост призовки за лицето от известните по делото адресите в
гр.Варна, ул.“Опълченска“, № 13, ет. 3 и ул.“Македония“ № 142, ет.4, ап.8, с
отбелязване, че лицето е непознато на адреса.
За Областна Пробационна служба – Варна, редовно призовани,
не се явява представител.
В
залата се явява адв.Г.К.,*** за служебен защитник по
искане на съда.
ПРОКУРОРЪТ -
Моля да дадете кратка почивка, т.к. инс. Ангелова –
Председател на Пробационния съвет – Варна помоли да
бъде изчакана, т.к. в същия час е призована да се яви пред друг състав на ВОС.
Съдът,
предвид изявлението на прокурора, ОБЯВЯВА кратка почивка до пристигането на страната.
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Осъденото лице А.В.И., нередовно призован, не се явява.
За Областна Пробационна служба – Варна, редовно призовани,
явява се инс. Калинка Ангелова, Председател на
Областна Пробационна служба – Варна, редовно
упълномощена от Началника на ОС „ИН“.
В
залата се явява адв.Г.К.,*** за служебен защитник
по искане на съда.
Съдът докладва
извършена справка в ГД „ИН“ – София, от която е видно, че осъденото лице не
пребивава към настоящия момент в арестите и затворите в страната.
Съдът докладва извършена справка от
служба „КИАД“, от която е видно, че няма регистрирани задгранични пътувания за
периода от 01.01.2016г. до 19.01.2016 г. за лицето.
Докладва извършена
справка в НБД „Население“ относно актуален адрес на осъдения А.И., съгласно
която последен известен постоянен и настоящ адрес ***
Съдът е разпоредил призоваване на
лицето на този адрес чрез органите на ОД „Охрана“- Варна, като от устна
докладна на инспектор от ОД “Охрана“-
Варна е видно, че на адреса няма такова лице, а по данни на живущи на
адреса апартамента е продаден от същия преди 6 - 7 години, като е и бил
залаган.
СЪДЪТ намира, че доколкото
е задължителна защитата на осъденото лице в наказателното производство и в
условията на задочност на същия следва да бъде назначен служебен защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осъденото лице А.И. служебен защитник в лицето на определения от ВАК по искане на
съда адв. Г.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото, независимо от нередовното призоваване на осъдения, т. к. са
събрани доказателства, че същият не може да бъде издирен на територията на Република България
и в залата се явява адвокат, който да защитава правата му.
ИНСП. АНГЕЛОВА: Да се даде ход на делото, с оглед
обстоятелството, че осъдения И. не може да бъде намерен и са изчерпани
всички процесуални способи за призоваването му.
АДВ. К.: Моля на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК да дадете ход на делото в отсъствието на доверителя ми.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване
ход на делото, т.к. осъденото лице А.И. само се е поставило в невъзможност да
се яви в днешното съдебно заседание, като е напуснал адреса, на който е следвало
да изпълнява пробационната мярка, не може да бъде
открит и неговите права са охранени с определението за назначаване на служебен
защитник, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЗАДОЧНОСТ НА ОСНОВАНИЕ чл.269, ал.3, т 1 от НПК И ГО
ДОКЛАДВА
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.
АНГЕЛОВА: Поддържам
предложението на Началника на ОС“ИН“ за
прилагане на чл.70, ал.7, пр.2 от НК по отношение на условно предсрочно
освободения А.И., на когото по ЧНД №1240/2015 г. по описа на ВОС по време на
изпитателния срок е постановено да
изпълнява пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ на основание чл.42а,
ал.2, т.2 от НК, като тази мярка лицето е започнало да търпи на 28.09.2015г. с
подписване на протокол за правата и задълженията по време на изпълнение на тази
мярка. Същият още при стартиране на наказанието е посочил адрес за изпълнение -
гр. Варна, ул.“Опълченска“ № 13, ет.3, което се явява хостел
за настаняване на безпризорни лица . Същия е изпълнявал мярката до 24.11.2015
г., като са били проведени пет редовни срещи. След това лицето се е отклонило
от изпълнението й и не се е явило в Пробационната
служба, не се е свързал с водещия си пробационен
служител за причините относно неизпълнението й. Бил е търсен на посочените от
него телефонни номера, които са били изключени и са посетени адресите, където е
посочил, че живее или може да живее там,
но служителите са установили, че на адресите много отдавна лицето не живее и са
продадени тези апартаменти.
Поради неизпълнението на пробационната
мярка моля да постановите определение, с което условно предсрочно освободеното
лице А.И. да изтърпи остатъка от наложеното му наказание Лишаване от
свобода по ЧНД № 5701/2009 г. на ВРС в
размер на три години, три месеца и двадесет и четири дни.
ПРОКУРОРЪТ –
Поддържам предложението на Началника на ОС“ИН“-Варна, като считам, че
същото е основателно. Действително от приложеното към предложението пробационно досие на И. е видно, че след 24.11.2015 г. е
налице неизпълнение на определената от ВОС по ЧНД № 1240/2015 г. мярка за пробационен надзор. Съобразно това считам, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.7, изр.1, пр.2 от НК за привеждане в изпълнение на
неизтърпяната част от наказанието, наложено на И. при групирането, извършено по ЧНД №5701/2009 г.
по описа на ВРС, за което последствие е бил условно предсрочно освободен. Моля
да уважите предложението на началника на ОС“ИН“ и
считам, че остатъка от наказанието следна да бъде изтърпяно изцяло при първоначален
строг режим в условията на затвор.
АДВ.К.
– Предложението е
основателно, т.к. са налице законовите предпоставки на чл.70, ал.7 от НК.
Налице са предпоставките за замяна на пробационната мярка с
Лишаване от свобода.
СЪДЪТ, след като взе предвид обстоятелствата по
делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е по реда на чл.306,
ал.1, т.3, изр.2, пр.2 от НПК.
С определение на ВОС по ЧНД № 1240/2015 г.
осъденото лице А.В.И. е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на
останалата част от общо наложеното му наказание с определение по ЧНД №
5701/2009 г. по описа на ВРС, като Окръжен съд-Варна е установил изпитателен
срок в размер на 3 години, 3 месеца и 24 дни. По време на този срок е
постановена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а имено „Задължителни пробационни срещи с пробационен
служител“ за срок от три години. Определението на ВОС е влязло в сила на
24.09.2015 г.
Изпълнението на пробационната
мярка е стартирало на 28.09.2015 г., като на 24.11.2015 г. с лицето са
проведени 5 редовни срещи. Същия не се явява на среща с пробационния
инспектор на 08.12.2015 г., поради което е търсен на представените от него
телефонни номера и адреси. Установено е, че
лицето не пребивава на известните на правосъдните и правоприлагащи
органи адреси, нито на този, деклариран от него при изготвяне на предложението
за УПО.
Посетилият на място адрес инспектор при
ОС“ИН“- Варна, установил от живущи, че И. е напуснал адреса, но нямат
информация къде се намира. Опитите на пробационните
служители да го открият са безуспешни, същия остава неиздирен. Очевидно
неизпълнението на така определената пробационна мярка
се дължи изяло на виновното поведение на А.И., който след освобождаването му от
местата за лишаване от свобода и проведени 5 редовни срещи прекъснал
изпълнението на определената му пробационна мярка и
се укрил.
До положителен резултат не доведоха и
усилията на съда лицето да бъде установено. В този смисъл съдът намира, че са
налице основанията на чл.70, ал.7, изр.1 пр.2 от НК, а именно, ако лицето не
изпълнява постановената пробация, да бъде постановено
изтърпяване отделно на неизтърпяната част
от наказанието, поради което И. следва да търпи именно наказание
лишаване от свобода в размер на 3 години, 3 месеца и 24 дни - остатък, от който
е бил освободен условно предсрочно.
Предвид горното и на
основание чл.70, ал.7, пр.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ остатъка от определеното на А.В.И. с ЕГН ********** общо наказание по ЧНД № 5701/2009 г. по описа на Районен съд – Варна в размер на 11
години лишаване от свобода, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, което на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор, считано от влизане на определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Апелативен съд - Варна в 15-дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: