№ 138
гр. Перник, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на 621 от ТЗ вр. с чл. 247, ал.1 от ТЗ.
Постъпило е писмо вх. № 4552 от 12. 09. 2022г. по описа на Пернишкия
окръжен съд, от съдията – докладчик по т. д. № 24 / 2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд, с което уведомява настоящия съдебен състав да
провери и евентуално да се произнесе по реда на чл. 247 ГПК, дали е налице
очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 49 / 15. 04.
2022г.
Служебният синдик Р. А. е депозирал писмено становище вх. № 5184 /
10. 01. 2022г., с него счита, че е налице очевидна фактическа грешка в
определение № 49 / 15. 04. 2022г., като не е отбелязано, че поредността на
това вземане е по чл. 722, ал.1, т.2 от ТЗ.
Пернишкият окръжен съд служебно намира, че са налице основанията за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение
№ 49 / 15. 04. 2022г.: След като в мотивите си съдът е приел, че вземането на
„Комет Инвест“ в размер на 1 237 652,65лв., е доказано и след като същото е
за вземане , възникнало преди датата на постановяване на съдебното решение,
с което „Въглища Перник“ е обявено в производство по несъстоятелност, то
неоснователно се явява и възражението на НАП както срещу самото вземане,
така и срещу неговата поредност по чл. 722, ал.1, т.2 от ТЗ.
За самото вземане съдът се е произнесъл в диспозитива на
определението, но не е отбелязал, че вземането е с поредност чл. 722, ал.1, т.2
1
от ТЗ.
Следователно следва да се отстрани очевидна фактическа грешка в
диспозитива на определение № 49 / 15. 04. 2022г., постановено по т. д. № 39 /
2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, като след изписаното – Оставя
без уважение възражение на кредитора Национална Агенция по приходите, в
частта му, с която възразява срещу изготвения списък на приети вземания,
обявен в партидата на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК, в несъстоятелност, на 31. 12.
2021г., по отношение на приетото вземане в размер на 1 237 652лв., в полза на
„КОМЕТ ИНВЕСТ“., да се чете „както и срещу поредността на това вземане,
която е по чл. 722, ал.1, т.2 от ТЗ“.
Следователно искането се явява неоснователно, поради което
Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отстранява очевидна фактическа грешка в дизпозитива на
определение № 49 / 15. 04. 2022г., постановено по т. д. № 39 / 2021г. по описа
на Пернишкия окръжен съд, като след изписаното – Оставя без уважение
възражение на кредитора Национална Агенция по приходите, в частта му, с
която възразява срещу изготвения списък на приети вземания, обявен в
партидата на „ВЪГЛИЩА ПЕРНИК, в несъстоятелност, на 31. 12. 2021г., по
отношение на приетото вземане в размер на 1 237 652 лв. в полза на „КОМЕТ
ИНВЕСТ“, да се чете: „както и срещу поредността на това вземане, която е по
чл. 722, ал.1, т.2 от ТЗ“.
Препис от определението да се изпрати за вписване в търговския
регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2