№ 14470
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110103771 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от гр. София, ж.к. „..... против Д. А. К..
Твърди се в исковата молба, че на 18.12.2013 година Е. Д. М. е задържан и срещу него
се образува досъдебно производство за грабеж от 12.03.2010 година с пострадал о.б.,
досъдебно производство номер № 375/2013 година на Главна дирекция Национална
полиция, прокурорска преписка номер № 431/2013 година на специализирана прокуратура.
Ищецът твърди, че е задържан и незаконно обвинен за грабеж срещу пострадалият о.б. въз
основа на неверни, недобросъвестни, тенденциозни и лъжливи показания на Н.Г., според
които Е. Д. М. е участвал в извършване на грабеж срещу пострадалия о.б.. Твърди се, че в
тези показания свидетелят умишлено твърди неистина, лъжесвидетелства и набеждава
ищеца, като му приписва неизвършени престъпления - заплаха с автомат Калашников срещу
пострадалият о.б.. На 18.12.2013 година е проведен разпит на свидетеля Н.Г. пред съдия по
дело номер 1599 по описа за 18.12.2013 година на Специализирания наказателен съд, по
досъдебно производство 375 по описа за 2013 година на Главна дирекция Национална
полиция, прокурорска преписка номер 431 по описа за 2013 година на Специализирана
прокуратура. В този разпит пред съдия свидетелят Н.Г. лъжесвидетелства срещу ищеца и го
уличава в извършване на грабеж на 12.03.2010 година. Показанията на свидетеля .. Г.. са в
противоречие с показанията на пострадалия о.б..
Твърди се в исковата молба, че ответникът, при изпълнение на служебните си
задължения, е тълкувал произволно и превратно събрания доказателствен материал и се е
позовал на „лъжливите и неверни“ показания на свидетеля .. Г.. и по този начин незаконно
го е „лишил от свобода и го е задържал“ (най-вероятно посредством налагане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“). Ищецът твърди, че с горното „противозаконно и
произволно лишаване от свобода“ са нарушени правото му на справедлив процес, правото
му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил разпоредбите на 12 от Закона за
съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3,5 от Конституция на Република България, Директива
2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2 точка В от ДФЕС, член
1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на човека, член
1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член 2,7,10,26 от
Международен пакт за граждански и политически права на Организация на обединените
нации ООН,член 1 от Наказателен кодекс, член 1 от Наказателно-процесуален кодекс.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
1
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица,
безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки,
хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на
24 999 лв.
С определение № 4142 от 25.01.2025 г. производството по делото е прекратено.
Определението е връчено на ищеца на 25.02.2025 г. На 27.02.2025 г. Е. М. е депозирал
частна жалба против прекратителното определение.
Още с исковата молба ищецът е направил искане да бъде освободен от заплащането
на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен, както и да му бъде назначен
служебен адвокат, по които искания съдът не се е произнесъл преди прекратяването на
производството, поради което следва да направи това, с оглед администрирането на частната
жалба.
Съдът, след като се запозна с исканията на ищеца за освобождаването му от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и допускането на правна помощ и
като взе предвид данните в писмените доказателства, които са му служебно известни,
намира молбите по чл. 83 ал. 2 и по чл. 95 от ГПК, за основателни, предвид следните
съображения:
Ищецът притежава идеални части от поземлен имот и селскостопански сгради, както
и лек автомобил, чиято първа регистрация е през 1996 г., а към настоящия момент е с
прекратена регистрация. Няма данни Е. М. да е получавал осигурителен доход през
последната една година. Установява се, че ищецът изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ и не полага труд по време на изпълнение на наказанието му. Предвид тези данни,
съдът приема за установено, че ищецът не получава трудови доходи, нито има имущество, от
което може да получава приходи. В този смисъл, съдът счита, че Е. М. няма достатъчно
средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове, както и адвокатско
възнаграждение.
Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК и чл. 23 от ЗПП, е исканията на
Е. М. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски и да му бъде
предоставена правна помощ са основателни.
Следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на АК – София за определяне
на адвокат от АК – София, регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да
осъществи правната помощ, чрез назначаването му за особен представител на ищеца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в от гр. София, ж.к. „..... от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 3771 по
описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ищеца Е. Д. М., ЕГН **********, с
адрес в от гр. София, ж.к. „....., изразяваща се в процесуално представителство по
гражданско дело № 3771 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА да се изпрати искане, придружено с препис от настоящето определение, до
Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат от АК – София,
регистриран в Националното бюра за правна помощ, който да бъде назначен за особен
представител на ищеца и осъществи допусната от съда правна помощ.
Делото да се докладва след получаване на писмото от АС – София, с което
определен адвоката, за да бъде назначен за особен представител на ищеца по делото.
УКАЗВА преписи от справките, установяващи материалното и имотното
състояние на ищеца, изискани по гражданско дело № 101 по описа за 2025 г. на
2
Софийски районен съд, 162-ри състав да бъдат приложени по настоящето дело.
УКАЗВА определение № 4142 от 25.01.2025 г. да бъде връчено на особения
представител на ищеца, след назначаването му.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца Е. М. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3