О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1803/21.9.2017г. 21.09.2017
г.
гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско
отделение, ХVІ -ти състав
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георги Георгиев гр.дело № 2524 по описа за 2017 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството се води по
искова молба от С.Ж.Г. *** против Н.Д.Р. ***,
с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в
размер на 390.00 лв. и неимущуствени вреди общо в размер на 12 878.42 лв.
за причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди.
Представят
се писмени доказателства и се прави искане за допускане събирането на гласни
доказателства.
Правят
се доказателствени искания за изискване и приобщаване към настоящото дело НХОД
427/2017 год. по описа на ЯРС,НО,за изисквне по делото от НОИ-Ямбол продължения
болничен лист на представения по делото болничен лист № Е20167134087/28.10.2016
год. издаден от д-р Валентин Ив.Станчев,за допускане на съдебно-психологическа
експертиза,съдебно-медицинска експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
В
законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба, с който искът е
оспорен като неоснователен.
Правят се доказателствени
искания за допускане и събирането на
гласни доказателства.Възразява се срещу назначаването на съдебно-счетоводна
експертиза с оглед на това,че разликата в заплатата можело да се докаже с
извадка от ведомствената кнега на работодателя,счита се,че
съдебно-психологическата експертиза и съдебно-медицинската експертиза можело да
се отговори с една експертиза,а не с две отделни.
Съдът, като прецени, че исковата молба е
редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати за събиране и
съответно приети.
Основателни са исканията на двете страни за
допускане на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно – медицинска
експертиза,съдебно-психологическа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза е
основателно, тъй като касае относими към предмета факти, а за отговорите на поставените
въпроси са необходими специални знания.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 02.11.2017 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА комплексна съдебно – медицинска и
психологическа експертиза, която да се извърши от вещи лица д-р Йордан
Иванов Стойков и Денка Василева
Йорданова , които след като се запознаят с материалите по делото, извършат освидетестване
на ищеца и направят справки, където другаде е необходимо да отговорят на
въпросите- получената от ищеца травма и описаните в исковата молба преживявания
и последиците от тях върху психиката й,както да дадат заключение за получените
от ищеца от наличната и приобщена по
делото медицинска документация и описаните в исковата молба увреждания от
претърпения побой,като и относно преживяната
болка,страдание,продължителност на
вредните последици от тях върху здравословното състояние на ищеца.
С
оглед характера на производството на основание чл.83, ал.3 ГПК разноските за
извършване на експертизата следва да са за сметка на съда.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза
която да се извърши от вещо лице Светлана Димитрова която след като се запознае
с материалите по делото и където е необходимо да даде заключение относно
размера на направените от ищцата разходи по лечението й в следствие на побоя
както и относно размерът на претенцията й за разликата до пълния обем на
заплатата за времето през която е била поставена в неработоспособно състояние.
С
оглед характера на производството на основание чл.83, ал.3 ГПК разноските за
извършване на експертизата следва да са за сметка на съда.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК НОИ –
гр.Ямбол да представи в срок до 04.10.2017 г. продължения болничен лист на болничен лист № Е20167134087/28.10.2016 год.
издаден от д-р Валентин Ив.Станчев .
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца Надежда Верчева
Сидерова от гр.Ямбол.
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетел при режим на призоваване лицето
д-р Венцислав Ангелов Ралев-началник отделение по лицево-челъстна
хирургия,като за датата и часа на съдебното заседание същия да бъде призован по
сметоработата му МБАЛ“Д-р Иван Селимински“
АД гр.Сливен.
Определя депозит за призоваване
на свидетеля в размер на 40 лв., като с оглед характера на производството на основание
чл.83, ал.3 ГПК разноските за призоваване на свидетеля следва да са за сметка
на съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетели при режим на довеждане от страна на ответника Иван Стефанов Иванов и
Кремена Иванова Димитрова.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ НОХД № 427/2017 год. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:
Производството е
образувано по искова молба на от С.Ж.Г. *** против Н.Д.Р. ***, с която е предявен иск за присъждане на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 390.00 лв. и неимущуствени вреди
общо в размер на 12 878.42 лв. за причинени от непозволено увреждане
неимуществени вреди.
Твърди се, че на
27.10.2016 г. ответникът причинил на ищеца непозволено увреждане, като я
изблъскал с ръце до оградата на „Технически колеж“ гр.Ямбол при което гърба и
главата на ищеца се опрели на металната й част. След това ответника започнал да
нанася силни удари с юмрук в областта на лявата част на лицето на ищцата,като
същите попадали в лявото око и слепоочие,лява скула и предната част на устата.
В този момент се намесила свидетелка,която започнала да дърпа ответника и същия
преустановил ударите и тръгнал в посока хипермаркет „Кауфланд“,като
се заканил на ищцата. В резултат на нанесения и от ответника побой лицето на
ищцата било изцяло окървавено,преживяла силен стрес и уплаха,като плачела.
Прибирайки се към домът си същата почуствала силно
главоболие,световъртеж,позиви за повръщане,болки в областта на лицето,както и в
областта на зъбите,като един от горните й зъби виснал. Била обезобразена в
резултат на нанесения й побой от ответника. Потърсила медицинска помощ и след
обстоен преглед са и назначени рентгенови снимки,насочена е с направление за
невролог и хирург. В резултата на нанесения й на 27.10.2016 год. побой от
ответника ищцата получила-контузия на главата с наличие на болезнен травматичен
оток на меките черепни обвивки в тилната област,болезнен травматичен оток на
меките тъкани и хематом в лявата скулна област и КАТ
данни за счупване на долния ръб на лявата очница,контузия
в областта на лявата очница с изразен травматичен
оток на меките тъкани,кръвонасядане на клепачите и кръвонасядания по лявата очна ябълка,контузия на лявата
половина на лицето с изразена лицева асиметрия поради оток на мките тъкани и КАТ данни за счупване на стената на максиларния синус в лявот с хемосинос и фисура на лявата
слепоочна кост,оток на меките тъкани в областта на дясната очница,контузия
на носа с данни за обилно кръвотечение от него и изразени болезнен травматичен
оток,кръвонасядания и повърхностно охлузване в
областта на гърба,контузия в областта на устата,силно разклащане на горния ляв
централен резец с частично изместване на позицията му извън алвеолага,кръвонасядане и болезненост на венеца в областта и
отчупване на режещ ръб на долния ляв централен резец с болезност
при почукване върху зъба.
Травматичната екслрузивна
луксация на горен ляв централен резец/зъб 21/,съповедена с разкъсване
на тъканите и прекъсване на съдово-нервния сноп и отчупване на режещия
ръб на противостоящия централен долен ляв резец,причинило на пострадалия
избиване на зъби,без което се затруднява дъвченето и говореното. От причиненото
избиване на зъби продължавало да е затруднено дъвченето и говореното,ищцата
продължавала в резултат на силния стрес и уплаха от случилото се да е под
постоянно напрежение,тревожи се,чувства се безсилна сама да се справи с проблема.Преживения
силен стрес и уплаха от преживения побой от ответника бил в пряка и причинно
следствена връзка с неправомерните действия от негова страна. Също така
направила във връзка с лечението си имуществени вреди.
Претендира се
уважаване на иска и присъждането на законната лихва, считано от датата на
увреждането, както и на сторените разноски.
В
законоустановения срок е бил депозиран отговор на исковата молба, с който иска
е оспорен като неоснователен. Претендира
се отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
Правното основание на предявения иск е по чл.52 вр.
чл.45 ЗЗД.
При разпределяне на доказателствената тежест
за установяване на правно - релевантните факти съдът указва на страните, че
следва да доказват следните факти: ищецът следва да доказва наличието на счупване
на зъби и останалите причинени телесни увреждания, претърпените от него болки и
страдания и неудобства, периодът на оздравяване на травмите,както и направените
разходи з лечение.
- ответникът следва да доказва плащане на обезщетение за
причинените от него на ищеца неимуществени и имуществени вреди.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да
заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не
подлежи на обжалване, като препис от него
да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/