Р Е Ш Е Н И Е
№1760
гр. Пловдив, 18
октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора Д. С. , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1557 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 767 от 11, 04, 2022г., по
НАХД № 304/2022г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е
ПОТВЪРДЕНО наказателно постановление № 21-6207-00914 от 15.12.2021г. издадено
от Началник група в РУ Труд , към ОД-МВР-Пловдив, с което на Д.Д.Я. с ЕГН **********
е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000.00 лева и
лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца за извършено
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, както са отнети и 12 контролни точки.
Касационният жалбоподател - чрез адв. Г. оспорва съдебното решение , като
незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени
оспореното НП и претендира съдебни разноски.
Ответникът – не се представлява.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е посочил че в АУАН и в НП е приета за установена следната фактическа
обстановка , а именно че на 23.11.2021г.
около 01.20 часа в с.Труд, на ул.Димитър Полянов №4 , управлява лек автомобил Опел Фронтера с рег.№*** и отказва да й бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване на алкохол с Дрегер 7510 и не е изпълнила предписание
за химико-токсикологично изследване за употреба на алкохол. Установено е било,
че малко преди да бъде съставен АУАН жалбоподателката ударила спряно МПС,
прибрала се вкъщи, но след пристигането на полиция се отзовала и заявила , че
тя е управлявала автомобила, причинил ПТП, но отказала да бъде тествана за
алкохол.Именно това нарушение е отразено в АУАН от актосъставителя, а
впоследствие е издадено и процесното НП, по чл.174, ал.3 от ЗДВП. На
жалбоподателя е бил връчен и талон за изследване с номер 071779 , като от АП, в
лист за преглед на пациент се установява
, че в 03,35м на 23,11,21г. Я. „ отказва да даде кръв за алкохол“.
РС е обсъдил показанията на
разпитаните свидетели, посочил е че
липсват пропуски по чл. 34, 42 и 57 от ЗАНН на АУАН и НП, не са констатирани
процесуални нарушения, обсъдени са обясненията на нарушителя и на разпитаните
свидетели, като е посочено , че правилно актосъставителя е квалифицирал
нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДП и в
крайна сметка е потвърдил оспореното НП.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 767 от 11,
04, 2022г., по НАХД № 304/2022г. на
РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :