№ 548
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Окръжна прокуратура – Варна, редовно призовани,
представляват се от прокурор Б. - В. К..
Ответникът „Комтранс–НГ“ ООД , редовно призован по реда на чл.
50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор Б. - В. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Б. - В. К.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1186 от 15.09.2021 г:
1
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Комтранс-НГ“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Славянска“ № 22, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че след
извършване на вписване с рег. № 20170228122325 в ТРРЮЛНЦ, с което
управителят на дружеството–Г.Д.Ж., е бил заличен и в продължение на
повече от три месеца, считано от датата на заличаването-28.02.2017г.
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК “Комтранс–НГ“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Славянска“ №22, уведомен
по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Б. - В. К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Комтранс–НГ“ ООД къв
01.07.2021 г.; Копие от писмо с изх. № 29398–2/13.07.2021 г.; Удостоверение
по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. № 034712102380933/13.07.20201 г.; Копие от
писмо с изх. № 1049–03–482#1 от 05.07.2021 г.
Прокурор Б. - В. К.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Б. - В. К.: Поддържам исковата молбата. Считам, че е
доказана и моля, да уважите същата.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3