№ 14678
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110113184 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпило заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД против М. Б. А..
По делото е издадена заповед за изпълнение от 20.03.2024 г., за която по делото все
още не са налице данни за датата на връчването й на длъжника.
С молба от 01.04.2024 г. М. Б. А. прави искане за спиране на настоящото
производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – поради преюдициалност на
производството по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС, срещу решението по което е
депозирана въззивна жалба, като е образувано в. гр. дело № 10536/2023 г. по описа на
СГС.
Съдът намира следното:
Производството по ч. гр. дело № 13184/2024 г. на СРС е приключило с
издаването на заповед за изпълнение на парично задължение от 20.03.2024 г., с което е
удовлетворено искането на заявителя по делото. Приключилото производство не може
да бъде спряно по реда на чл. 229 ГПК.
На следващо място, не е налице сочената от длъжника предпоставка за спиране
– преюдициалност на спора по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС. След служебно
извършена справка се установи, че двете производства касаят различен период на
доставка на топлинна енергия. Гр. дело № 63358/2022 г. на СРС се отнася за периода
м.10.2018 г. – м. 04.2021 г., докато настоящото производство – за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г. Ето защо, фактите и обстоятелствата, които ще бъдат установени по
другото висящо производство са ирелевантни за настоящото дело, доколкото касаят
различен период на топлоснабдяване.
Искането следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на длъжника М. Б. А., обективирано в молба с вх. №
106416/01.04.2024 г. за спиране на производството по делото до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на длъжника.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2