Р Е Ш Е Н И Е
гр. Варна, 13.03.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТИ състав
в публично заседание на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при секретаря Антония
Пенчева като разгледа докладваното от съдията гр.дело №9813 по описа за 2018
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 250 от ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 46370/26.06.2019 г. за допълване на постановеното по делото
Решение № 471/17.05.2019 г., като съдът се произнесе и по предявения в
условията на евентуалност осъдителен иск с петитум, в случай че установителният
иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъде отхвърлен като неоснователен,
поради липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита да
бъде осъден ответникът да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД
сумите, представляващи изискуеми вземания по Договор за студентски кредит от
17.10.2014г., а именно: изискуема главница в размер на 15 945,93
лв. (петнадесет хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и деветдесет и
три стотинки); изискуема редовна (възнаградителна) лихва в размер на 419,47
лв. (четиристотин и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки),
начислена за периода от 10.09.2017г до 29.01.2018 г. вкл., наказателна лихва
в размер на 55,12 лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки),
начислена за периода от 10.10.2017г до 08.02.2018г. вкл., ведно със законната
лихва върху вземането, считано от датата на завеждане на настоящата искова
молба до окончателното му изплащане.
По
така депозираната молба съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по предявени от ищеца „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление:***, ЕИК *********, представлявано от Ани
Василева Ангелова, ЕГН ********** - Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков
ЕГН ********** - Прокурист срещу ответника М.Н.Г., ЕГН: ********** обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, съдът да приеме
за установено, че ответникът дължи на ищеца, следните суми, произтичащи от
Договор за студентски кредит от 17.10.2014 г.:
•
изискуема главница в
размер на 15 945,93 лв. (петнадесет хиляди деветстотин четиридесет
и пет лева и деветдесет и три стотинки), ведно със законна лихва за забава за
периода от 09.02.2018 г. до изплащане на вземането;
•
изискуема редовна (възнаградителна)
лихва в
размер на 419,47 лв. (четиристотин и деветнадесет лева и четиридесет и
седем стотинки), начислена за периода от 10.09.2017г до 29.01.2018г. вкл.;
•
наказателна лихва в
размер на 55,12 лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки)
начислена за периода от 10.10.2017г до 08.02.2018г. вкл.;
за които суми е издадена заповед
за изпълнение № 226/02.03.2018 г. по ч.гр.д.№86/2018 г. на Районен съд –
Омуртаг.
А в условията на евентуалност в
случай че установителният иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъде
отхвърлен като неоснователен (т. 1), поради липса на надлежно обявена
предсрочна изискуемост на кредита е предявен осъдителен иск, да бъде
осъден ответникът да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД сумите,
представляващи изискуеми вземания по Договор за студентски кредит от
17.10.2014г., а именно: изискуема главница в размер на 15 945,93
лв. (петнадесет хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и деветдесет и
три стотинки); изискуема редовна (възнаградителна) лихва в размер на 419,47
лв. (четиристотин и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки),
начислена за периода от 10.09.2017г до 29.01.201 8г. вкл., наказателна лихва
в размер на 55,12 лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки)
начислена за периода от 10.10.2017г до 08.02.2018г. вкл., ведно със законната
лихва върху вземането, считано от датата на завеждане на настоящата искова
молба до окончателното му изплащане.
По делото е постановено Решение №471/17.05.2019
г., с което е прието за установено, че
ответницата дължи на ищеца, следните суми: сумата от 765,53
лв. (седемстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки) –
падежирала главница, както следва: 111,62 лв. остатък по вноската с падеж
10.01.2019 г. и 653,91 лв. изцяло непогасени главници по 4 броя месечни вноски
с падежи в периода 10.02.2019 г.-10.05.2019 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.02.2018 г. до
окончателното заплащане на дължимата сума; сумата
от 308,78 лв. (триста и осем лева и седемдесет и осем
стотинки) - падежирала просрочена лихва по месечни вноски с
падежи в периода
10.02.2019 г. - 10.05.2019 г. и сумата
от 17,15 лв. (седемнадесет лева и
петнадесет стотинки) - наказателна лихва за забава в периода 16.01.2019
г.-10.05.2019 г., като искът е отхвърлен за разликата като над сумата над 765,53
лв. (седемстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки) до предявените 15 945,93 лв. (петнадесет хиляди деветстотин
четиридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки), ведно
със законна лихва за забава за периода от 09.02.2018 г. до изплащане на
вземането; над 308,78
лв.
(триста и осем лева и седемдесет и осем
стотинки) до предявените 419,47 лв. (четиристотин
и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), начислена за периода
от 10.09.2017г до 29.01.2018 г. вкл. над сумата от 17,15 лв. (седемнадесет лева и петнадесет стотинки) до предявените 55,12
лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки) начислена за периода
от 10.10.2017г до 08.02.2018г. вкл.
Въпреки че към исковата молба е
приложено уведомление за настъпване на предсрочна изискуемост, никъде в
исковата молба не е обективирано искане връчването на исковата молба да се
счита за отправяне на покана за предсрочната изискуемост до длъжника, нито предявеният
осъдителен иск е обусловен от настъпването на предсрочна изискуемост в хода на
процеса. Поради и което съдът не би могъл да приеме, че такава е настъпила.
Доколкото
ищецът е господар на иска си и той навежда фактическите твърдения, на които основава
претенциите, съдът не може служебно да приема настъпването на нетвърдени от
ищеца факти, които да обуслявят основателността на иска му, при все че при
подобно поведение би довело до нарушаване а равенството на страните в процеса. Служебното
начало и задължение на съда да дири истината не бива да замества липсата на
изявления и твърдения на страната, тъй като би довело до накърняване на правата
на насрещната страна.
На
основание изложеното по-горе, съдът намира, че предявеният в условията на
евентуалност иск е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.
С
оглед частичното уважаване на основния иск, съдът следва да се произнесе по
основателността на решението единствено досежно отхвърлената част от иск,
съгласно задължителните указания, дадени от въззивния съд с Определение
№424/10.02.2020 г., постановено по в.ч.т.д.№ 15/2020 г. на ВОС.
Воден от
горното Варнески районен съд
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление:***, ЕИК ********* иск за осъждане на ответника М.Н.Г., ЕГН: **********
да заплати на ищеца, следните
суми, дължими на основание Договор за студентски кредит от 17.10.2014г.,
сключен между страните:
- за
разликата над присъдените 765,53
лв. (седемстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки) до предявените 15 945,93 лв. (петнадесет хиляди деветстотин
четиридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки), представляваща
падежирала главница, ведно със законна лихва за забава за периода от
09.02.2018 г. до изплащане на вземането.
- за разликата над присъдените 308,78 лв. (триста и осем лева и седемдесет и осем
стотинки) до предявените 419,47 лв. (четиристотин
и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща падежирала просрочена лихва по месечни вноски с
падежи в периода
10.02.2019 г. - 10.05.2019 г., начислена за периода от 10.09.2017г до
29.01.2018 г. вкл. и
- за
разликата над присъдените 17,15 лв.
(седемнадесет лева и петнадесет стотинки) до предявените 55,12
лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки), представляваща наказателна
лихва за забава в периода 16.01.2019 г.-10.05.2019 г., начислена за периода от
10.10.2017г до 08.02.2018г. вкл.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: