ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Благоевград, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Г. Янев
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Търговско дело №
20231200900061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Г. А. Я. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. И.
Я., преупълномощен от адв. Г. Й. от днес.
ЗА ОТВЕТНИКА ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно уведомен,
не се явява законен или процесуален представител.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 05.02.2024 г. по делото е постъпило Становище от „ДЗИ-Общо
застраховане“ ЕАД чрез юрк. В. Й., в което се посочва, че поради служебна
ангажираност ответното дружество е възпрепятствано да изпрати
процесуален представител в днешното съдебно заседание. Не възразява да се
даде ход на делото. Посочва, че са запознати със заключението по съдебно-
психиатричната експертиза и не възразява същата да бъде приета. Моли да се
даде ход на делото по същество, като излага съображения по съществото на
спора. Претендира разноски, за което представя Списък по чл. 80 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Я. – Моля да се пристъпи към разпит на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта.
1
СНЕМА самоличност на вещото лице:
А. Н. И. - ***, без родство и отношения със страните по делото.
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н.- Поддържам заключението, което съм дала.
Прегледах лицето Г. Я., тя ми разказа как се чувства, какво се е случило от
нейната гледна точка на ситуацията и какви са й взаимоотношенията със
сестра й. Въз основа на материалите по делото и нейния преглед съм дала
това заключение по зададените въпроси. Тя не е приемала медикаменти от
психиатър.
Прави ми впечатление, че е жена, която е малко поотнесена, не разсъждава
достатъчно логично. Някак си като пречупване на личността явно има
вследствие на преживяното. Няма как въз основа на това, което разказа и
материалите по делото това, че са две сестри, близки, живели са през голяма
част от времето заедно до смъртта на сестра й, общуват често, като млада са
живели в една стая, брат им е починал. Може би самата смърт на брат й е
повлияла те повече да се сближат, но категорично и това оказва някакво
влияние.
АДВ. Я. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира изготвеното заключение за пълно, ясно и обосновано, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение от вещото лице А. И.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 497,80 лева, които да
се изплатят от бюджета на съда.
РАЗПОРЕЖДА да се изплати сумата на вещото лице.
АДВ. Я. – Нямам други искания. Да се даде ход на делото по същество.
С оглед изявленията на страните, че нямат доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Я. – Моля да уважите изцяло депозираната искова претенция. Считам,
че се доказа, при условията на пълно и главно доказване, по основание и по
размер.
Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, за което представям Списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВЯВА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ, КАКТО И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
2
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Определя едноседмичен срок за представяне на писмени защити, считано от
днес.
Указва на страните, че писмените защити се представят съобразно броя на
страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3