№ 57208
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110155009 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от **** АД, ЕИК
****, седалище и адрес управление в ****, представлявано заедно от Й.Ц.Ц. и Р.Г.Б., чрез
пълномощника им адв. В. П. Д., АК – София, със съдебен адрес в **** против „И.Т.“ ООД,
ЕИК ***, седалище и адрес на yправление в ****, представлявано от управителя Ж.А.Б.
Твърди се в исковата молба, че на 26.08.2021 г. „**“ ЕООД е изпратило до краен
клиент *** (**), гр.***, 835 броя мобилни телефони Samsung , пакетирани в 14 кашона с
общо тегло 347кг. Стоките са изпратени до крайния получател чрез превозвача „И.Т.“ ООД,
с пратка № А848 08ST BFD, по въздух, като всеки кашон е оформен за транспорт с отделен
номер за проследяване. Общата стойност на изпратените стоки е в размер на 154 483,00
евро, с левова равностойност 302 977,48 лв. На 30.08.2021 г. 13 от 14 кашона са доставени на
крайния получател в Латвия, а последният 14-ти кашон с обозначение 1/14 не е доставен.
Недоставеният кашон съдържа стоки на обща стойност от 9 750 евро с левова равностойност
от 19 069,34 лв.
Между „**“ ООД и ищцовото дружество е сключен договор за застраховка „Товари
по време на превоз“ със застрахователна полица № 3070010003012 от 2020 г. В изпълнение
на задълженията си по този договор и във връзка с получено уведомление за щета,
„Евроинс“ АД е заплатило на изпращача на товара обезщетение в размер на 19 069,34 лв.
Ищецът твърди, че са налице предпоставките на чл. 410 ал. 1 от КЗ за встъпването в
правата на увреденото лице (изпращача на товара) против превозвача – ответното
дружество, което отговаря за изгубения товар. По тази причина до „И.Т.“ ООД е изпратена
покана за репариране на заплатеното от застрахователя обезщетение. Поканата е получена
на 11.02.2022 г., но ответникът не е възстановил стойността на изгубения товар.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Евроинс“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати сумата от 994,96 лв..,
частично предявено от 19 069,34 лв. – главница и сумата от 66,61 лв. – мораторна лихва за
1
периода от 12.02.2022 г. до 10.10.2022 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „И.Т.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
yправление в ****, представлявано от управителя Ж.А.Б. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б. да
подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен
отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен
съд) и номера на делото (гражданско дело № 55009 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Евроинс“ АД; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б. че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б. че в
срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да
изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б. че
ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б. че
ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи
отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила
искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено
решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника „И.Т.“ ООД - София, представлявано от управителя Ж.А.Б.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3